Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 57 от 16.01.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4046/2025
Вид
Протоколно определение № 57
Подписан
16.01.2026
В сила
16.01.2026
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сливен, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104046 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно уведомен по ССЕВ чрез пълномощник, не изпраща представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощника на ищцовото дружество, с което не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Ответницата М. С. П., редовно призована чрез пълномощник не се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл.

32, т. 1 от ГПК - адв. Х. Х. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 11.09.2025 година, приложено по делото.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощника на ищцовото дружество поддържа исковата молба и представените с нея доказателства.

АДВ. Х.: Поддържам писмения отговор на исковата молба и насрещния иск.

1

Съдът с Определение № 4283 от 14.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 4283 от 14.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Х.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество представя списък по чл. 80ГПК, т.е. претендира разноски.

АДВ. Х.: Моля да отхвърлите претенциите, като уважите насрещния иск и обявите договора за недействителен. Представям писмени бележки и списък за разноски по чл. 80 ГПК, като претендирам такива.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 16.02.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2