Протоколно определение № 57 от 16.01.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4046/2025
- Вид
- Протоколно определение № 57
- Подписан
- 16.01.2026
- В сила
- 16.01.2026
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 57 гр. Сливен, 16.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно уведомен по ССЕВ чрез пълномощник, не изпраща представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощника на ищцовото дружество, с което не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител.
Ответницата М. С. П., редовно призована чрез пълномощник не се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл.
32, т. 1 от ГПК - адв. Х. Х. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 11.09.2025 година, приложено по делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.
С писменото становище пълномощника на ищцовото дружество поддържа исковата молба и представените с нея доказателства.
АДВ. Х.: Поддържам писмения отговор на исковата молба и насрещния иск.
1
Съдът с Определение № 4283 от 14.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 4283 от 14.11.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.
АДВ. Х.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ :
С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество представя списък по чл. 80ГПК, т.е. претендира разноски.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите претенциите, като уважите насрещния иск и обявите договора за недействителен. Представям писмени бележки и списък за разноски по чл. 80 ГПК, като претендирам такива.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 16.02.2026 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2