Протокол № 9085 от 19.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9085 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110126661 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А Б“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.

М, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ П. Н. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. В. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. П. - редовно пуведомен на 24.02.2023 г., се явява.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.

СНЕМА самоличността на призования свидетел:

Д. И. П. – 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетеля на въпроси на адв. М: Спомням си септември 2017 г. участвах в ПТП със селскостопанско животно. Управлявах личния си автомобил К с рег. № ... Пътувах посока от сръбската граница. Оттам се прибирах посока София и на стръмен участък, след един десен завой, карах с около 40-50 км. в 1 час разрешената скорост, пред мен изскочиха множество крави. Аз избегнах в лявото платно, насрещното и нямаше насрещни коли и ги заобиколих. В последната секунда на тази цялата маневра, което става въпрос за 20 метра, точно при спирането от ляво на дясно изкочи едно теле и се качи върху колата. Това беше цялата сутуация. Отпред отляво имаше щети, преден ляв фар, капка, престилка и доколкото си спомням и бронята. Отпред отляво като зона на удара. Имаха пазач кравите, който се появи след около 2-3 до 5 мин., защото то беше страшно голямо стадо и той вървеше най – отпред, при което се върна. Аз се обадих по телефона. Полицаите дойдоха максимум след 5 мин., защото аз минах покрай тях, не повече от 1,5 км. преди това, те бяха на пътя. Написаха протокола и аз си продължих за София.

Съдът предявява на свидетеля протокола за ПТП от 19.09.2017 г.

Свидетеля: Това е протоколът и аз съм нарисувал скицата. Подписът на участник 2 е мой.

Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно заседание е внесен депозит.

Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,

О П Р Е Д Е Л И:

Н а Д. И. П. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 40 лв., внесен от ищеца депозит, за което се издаде РКО.

Адв. М: Държа на изслушването на допусната съдебно - счетоводната експертиза, за която сме внесли депозит с молба от 21.02.2023 г. В съдебно заседание сте се произнесли, че ще се произнесете в закрито заседание за изискването на административната преписка от МВР Перник.

Административната преписка ще установи механизъм и вина, защото със сигурност има влязло в сила наказателно постановление.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за конкретно вещо лице, което да работи по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза Л Б, който да се уведоми за поставените задачи.

2

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА разглеждането на делото за 14.06.2023 г. от 13:30 ч., за когато страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

Да се уведоми вещото лице.

Да се докладва делото за произнасяне по искането на ищеца за приобщаване на административна преписка, след изготвяне на съдебния протокол.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3