Решение № 131 от 24.03.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Стара Загора, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20265530200389 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Н. С., ЕГН **********, с адрес:гр.Стара Загора, *****, подадена чрез адв. П. Б. Х. – АК – Стара Загора против наказателно постановление № 26-1228-000012 от 15.01.2026 г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Явява се процесуалният му представител - адв. П. Б. Х. – АК – Стара Загора, който поддържа жалбата, моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление и моли за присъждане на разноските по делото.

Въззиваемата страна началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора, редовно призовани, моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез гл. юрисконсулт Светла Русева взема становище по жалбата и претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С наказателно постановление № 26-1228-000012 от 15.01.2026 г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Г. Н. С., ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП са наложени 1 следните наказания: глоба в размер на 1022.58 евро/1999.99 лева/и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

От фактическа страна е прието следното: на 03.01.2026г.в гр.Стара Загора, на бул.“България“ до № 123, в посока изток – запад, жалбоподателя Г.

Н. С., ЕГН **********, управлява лек автомобил Фолксваген, с рег.№ *****, негова собственост, като водачът категорично отказва да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техните аналози в 11:07ч. на 03.01.2026г. с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARPK – 0020, в сградата на 02 РУМВР – Стара Загора.Издаден бил талон за медицинско изследване № 272583 и връчен със 7 бр. холограмни стикери № А112912. Не дал кръв за изследване – нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП;

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия GA № 827079 от 03.01.2026 г., съставен от старши полицай при 02 РУМВР при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

При съставяне на АУАН е съставен още и талон за изследване № 272583 от 03.01.2026 г. В него е отразено, че жалбоподателя Г. Н. С., ЕГН ********** отказва да бъде тестван с Дръг тест 5000 с фабричен номер ARPK – 0020, като е уведомен, че трябва да се яви в УМБАЛ "Проф. д-р Стоян Киркович" АД, гр. Стара Загора до 45 минути след връчването му. Талонът е връчен в 11:50 часа на 03.01.2026 г. Липсват данни за това жалбоподателя Г. Н.

С., ЕГН ********** изобщо да се е явил в посоченото в талона лечебно заведение.

Във връзка с личността на жалбоподателя Г. Н. С., ЕГН ********** е представена справка за нарушител/водач от 04.02.2026 г. на ОД на МВР – Стара Загора.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Д. Д. Д./актосъставител/ и Д. В. С./свидетел по акта/.

В показанията си актосъставителя Д. , твърди, че на 03.01.2026г. с колегата му С. спряли за проверка лицето Г. С. на бул. Цар Симеон Велики №123.

Извършили проверка, направили справка, тъй като С. им се сторил съмнителен. Питали го дали е тестван с техническо средство и жалбоподателя казал, че е тестван преди доста време. Питали го дали иска сега да бъде тестван. Обяснили му процедурата. Казал, че би се подложил. Съпроводили го до районното. След като пристигнали в районното С., им казал, че може да отчете нещо, тъй като преди Коледа имал събиране. Поведението му било типично за човек които бил леко превъзбуден. Сочи, че по документи жалбоподателя е спрян за проверка в 11:10. Твърди, че е станало разминаване в часовете поради техническа грешка, тъй като в АУАН било посочено, че отказа от пробата е извършена в 11:07 часа. Категорично твърди, че жалбоподателя е спрян за проверка на бул. България.

2

В показанията си свидетеля по акта С., твърди, че на 03.01.2026г. бил назначен в наряд с колегата му Д. за времето от 07:45 до 19:45ч. По време на дежурството на бул. България до № 123 спряли за проверка л.а. фолксваген „поло“ управляван от Г. С.. В хода на проверката забелязали, че С. видимо се притеснява. След проведена беседа същия признал, че „скоро“ като не дал обяснение, е употребил наркотични вещества. Докладвали на оперативния дежурен и съпроводили С. до Второ РУ на МВР. Там му била предоставена възможност да бъде тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство дръг тест 5000. С. категорично отказал да бъде тестван. Поради тази причина съставили акт и му издали талон за медицинско изследване. Не е запознат дали е дал кръвна проба. АУАН бил съставен след отказа в сградата на Второ РУ.

Съдът кредитира показанията на полицейските служители с доверие, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, потвърждават описаната в АУАН фактическа обстановка и по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на наказателното постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, направени чрез адв. П. Б. Х. – АК – Стара Загора, че е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1 ЗАНН, а именно: непълнота при описване на административното нарушение и обстоятелствата, при който е извършено нарушението. И актосъставителят, и административнонаказващият орган са посочили, както датата и мястото на извършване на нарушението по чл. 174, ал. 3 ЗДвП, така също и всички негови съставомерни елементи.

На следващо място – неоснователни са и възраженията, че проверката била извършена в 11:10ч, а отказът на жалбоподателя да бъде тестван с техническо средство бил по рано – в 11:07ч. Това е така защото: след като жалбоподателя е бил спрян за проверка, първо е бил поканен да бъде тестван с техническо средство, именно в 11:07ч, и едва след отказа му е съставен в 11:10ч АУАН серия GA № 827079 от 03.01.2026 г, след което в 11:50 на 03.01.2026г. е издаден и талон за медицинско изследване № 272583 от 03.01.2026 г. В тази връзка следва да се отбележи, че няма как АУАН да бъде съставен преди жалбоподателя да бъде тестван с техническото средство или респ.да откаже , както е в настоящият случай. Поради това, съдът приема, че при съставяне на АУАН не са допуснати процесуални нарушения.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

3

Като взе предвид всичко изложено по-горе, съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП.

От обективна страна - Г. Н. С., ЕГН **********, на 03.01.2026г.в гр.Стара Загора, на бул.“България“ до № 123, в посока изток – запад, управлявал лек автомобил Фолксваген, с рег.№ *****, негова собственост, като водачът категорично отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техните аналози в 11:07ч. на 03.01.2026г. с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARPK – 0020, в сградата на 02 РУМВР – Стара Загора.Издаден бил талон за медицинско изследване № 272583 и връчен със 7 бр. холограмни стикери № А112912. Не дал кръв за изследване.

От субективна страна - нарушението е извършено при пряк умисъл.

Относно размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 1022.58 евро/1999.99 лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното нарушение.

С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 51.13 евро, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото и броя на проведените открити съдебни заседания.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 26-1228-000012 от 15.01.2026 г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на Г. Н. С., ЕГН **********, с адрес:гр.Стара Загора, ***** на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 1022.58 евро/1999.99 лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено от него нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП, като законосъобразно.

4

ОСЪЖДА Г. Н. С., ЕГН **********, с адрес:гр.Стара Загора, ***** да заплати на ОД на МВР - Стара Загора, сумата от 51.13 евро , представляваща направените разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5