Протокол № 580 от 09.06.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220100530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищцата ЕЛ. Т. Т. редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично. Представлява се от адв.И.Т. надлежно упълномощен да я представлява по делото.

Ответникът Д. ИВ. В. редовно призован не се явява. Представлява се от адв.Златанов преупълномощен от адв.П. от АК Русе.

Явява се вещото лице М.К. редовно призована.

Адв. Т. - Да се даде ход на делото.

Адв.ЗЛАТАНОВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

В момента в залата се явява ответника Д. ИВ. В..

Съдът докладва постъпил Социален доклад от Д“СП“ Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно /- Да се приеме.

1

СЪДЪТ

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА като доказателство Социален доклад изготвен от Д“СП“ Пазарджик вх.№ 9275/26.05.2021 г.

Съдът докладва, че по делото е постъпило заключение по допуснатата съдебно - психологична експертиза в срока по чл.199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ

СЪДЕБНО - ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА.

НА

ДОПУСНАТАТА

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. Ив. К. - 42г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Предупредена за нак.отг. по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.К. – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

При изготвянето на съдебно - психологическите екпертизи в методиката за изготвянето им няма изискване да се цитират използвани източници.При изготвяне на моята съдебно- психологична експертиза съм използвала тестови методики и литературни източници, апробирани и стандартизирани за българска популация, както и литературни източници, съставени от изтъкнати български професори -преподаватели в различни висши учебни заведения, например Варненския свободен университет. Не мога да цитирам имена. Гугъл търсачка също съм ползвала.

Емпатията много добре съм обяснила в отговора на въпрос № 5.

Емпатията най - кратко казано, това е способността на личността да съприживява, да проявява емоционална интелигентност и да се адаптира в различни социални ситуации. Емпативното поведение, това е поведението на емоционално интелигентната личност. Емоционално интелигентна личност, това е личност, която освен, че е склонна на емпатия и притежава способност, да се поставя на мястото на другия, това е личност с нормално интелектуално развитие и поведенчески реакции, съответни на ситуацията, в която се 2 намира. Личността се формира в процеса на физиологичното развитие.

Осъзнатостта се формира от раждането и е постоянен процес в зависимост от личностните качества на детето, тя може да бъде формирана и в много ранна възраст, ако детето разбира и осъзнава, какво се случва около него.

В момента по делото няма данни детето непрекъснато да променя местоживеенето си. Никъде това не е споменато и затова в отговора на въпрос № 3 съм обяснила, че детската психика е пластична. Децата се приспособяват към различна социална среда, към различни социални стимули, както и към общуване с различни хора на тази възраст от близкото обкръжение.

Ако детето е поставено в социално враждебна среда, тя ще е опасна за него, ако не е враждебна няма да е опасна.

Към момента детето не е било поставено в различна социокултурна среда и нямаме данни то да е било акултурирано. Ако детето отиде на гости в И*** или на екскурзия с майка си в Т***, то не би било поставено в различна социокултурна среда от тази, в която се намира в момента.

При беседата с бащата, той сподели, че няма никакъв проблем от негова страна, детето да пътува в чужбина и да отива на гости при близки роднини, приятели, разширен семеен кръг, т.е. той не сподели опасения от акултурация на детето. За никоя държава бащата не ми е споменал, че възразява.

Аз разбрах, че родителите спорят за това дали детето може да пътува в чужбина с майка си, местоживеенето на детето до момента не е сменяно.

Детето живее с майката и има режим на лични контакти с бащата, който се спазва.

Посещението на различни държави, дори такива с различно вероизповедание, е наложително за социализацията на всяко дете. То ще види различни култури и не мисля, че ако отиде на екскурзия, това ще му се отрази зле. Напротив, то ще му е интересно. Децата са любопитни към света.

Адв.Т.- Нямам въпроси по заключението. Да се приеме заключението.

Адв.ЗЛАТАНОВ –

Моят доверител възразява да се приеме заключението. Според нас заключението е меко казано необосновано и имаме съмнение по отношение на правилността. Дамата не се позова на 3 източниците, които е ползвала при изготвянето. Заключението е повече пожелателно. Искаме ново заключение, което да конкретизира ясно обекта на изследване на детето.

Адв.Т. – Аз не оспорвам заключението. Моля да се приеме експертизата. Каквито данни е имало по делото с това е работило вещото лице. Ако имаше проблеми, тя щеше да го установи. Не се съмнявам в качествата и способностите на вещото лице.Твърди се за отчуждаване, че щяло да напусне страната, че щял да бъде ограничен бащата по някакъв начин. Ако това беше така, вещото лице щеше да го установи.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице.

Същото е отговорило на поставените въпроси изчерпателно и обосновано, а самите отговори ще бъдат ценени по същество, като съгласно чл. 202 от ГПК съдът не е длъжен да ги възприеме. По тези съображения съдът О П Р Е ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА заключението на съдебно - психологичната експертиза, изготвена от вещото лице М.К..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 409.50 лв., съгласно представената справка - декларация, което да се изплати от внесените депозити.

Съдът констатира, че по делото са внесени депозити от двете страни в общ размер на 500 лв., като разликата над 409.50 лв. следва да бъде възстановена на страните, поради това

ОП Р Е ДЕ ЛИ :

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцата ЕЛ. Т. Т., сумата от 45.25 лв.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника Д. ИВ. В., сумата от 45.25 лв УКАЗВА на страните да посочат по делото банкови сметки, по които да им бъде върната сумата.

Адв.Т. – Представям удостоверение за раждане и документ за самоличност на брата на ищцата, който работи и живее в И***. Представям го във връзка с отговора на исковата молба.

4

Адв.ЗЛАТАНОВ- Нямаме възражение да се приемат.

СЪДЪТ

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото удостоверение за раждане и копие от лична карта, ведно с превод на български език.