Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38945 от 21.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24747/2026
Вид
Определение № 38945
Подписан
21.10.2026
Състав
ИНА БРАНИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38945 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110124747 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ФИРМА“ ЕАД срещу Т. А. П., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ***/2026 г. по описа на РС – Х.

Съдът, като извърши проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, намира, че следва да прекрати производството, тъй като последното е преждевременно образувано.

В случая се установява, че е подадено заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като заповедният съд е издал заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК № 114 от 10.07.2026 г. по ч. гр. д. № ***/2026 г. по описа на РС – Х. По делото са депозирани възражение по чл. 414 ГПК с вх. № ****/12.08.2026 г., както и възражение по чл. 414а ГПК с вх. № ****/12.08.2026 г. Компетентен да администрира така подаденото възражение по чл. 414а ГПК чрез връчването му за становище на заявителя, както и да се произнесе по неговата основателност по реда на чл. 414а, ал. 5 и ал. 7 ГПК, е заповедният съд. В настоящия случай заповедният съд едновременно е дал указания на заявителя по чл. 415 ГПК за предявяване на иск за вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, и е връчил възражението по чл. 414а ГПК на заявителя с указание за становище в тридневен срок. В този смисъл указанията по чл.

415 ГПК се явяват преждевременно дадени, защото заповедният съд е следвало найнапред да приключи процедурата по чл. 414а ГПК, като след връчване на възражението по чл. 414а ГПК на заявителя за становище при липса на такова в законоустановения срок да обезсили изцяло или частично заповедта за изпълнение, респ. при депозиране на становище в законоустановения срок да се произнесе по възражението и постъпилото становище, и едва след това с оглед изхода на процедурата по чл. 414а ГПК да извърши преценка за даване на указания по чл. 415 ГПК.

Поради изложеното производството по делото следва да бъде прекратено като преждевременно образувано.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24747/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 113- ти състав.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд – Х за сведение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2