Протокол № 41 от 10.07.2024, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. София, 10.07.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА

Съдебни с-на К. Д. Х. заседатели: ст. серж. ЕВГЕНИЯ В.

КАРПУЗОВА при участието на секретаря Юлия Кр. Иванова и прокурора П. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20246100200043 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. София, 10.07.2024 година

Днес, на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. старшина К. ДИМИТРОВ Х.

2. ст. серж. ЕВГЕНИЯ ВЕСЕЛИНОВА КАРПУЗОВА при секретар Юлия Иванова, разгледа НОХД № 2024610020004 3 по описа на Софийски военен съд за 2024 година - разпоредително заседание, докладвано от съдията.

За прокуратурата СЕ ЯВЯВА **** П. Д. – зам. военно-окръжен прокурор от ВОП-София.

1

На основание чл.247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

ЯВЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ:

******** Х. Б. Х. /****************/ - военнослужещ от военно формирование 34 420 – Костинброд, роден на ********************, с постоянен и настоящ адрес: *******************, ЕГН ********** – редовно призован.

Получил препис от обвинителния акт, препис от разпореждането на съда и съобщение за съдебното заседание на 07.06.2024 година.

Явява се лично и с адвокат Д. М. Р. от САК, редовно упълномощен, с пълномощно по делото от 27.06.2024 г.

Не се явява адвокат Г. Г. от АК-Р., редовно упълномощен от досъдебното производство. Получил съобщение за днешното съдебно заседание на 05.06.2024 г.

Не се явява адвокат Г. В. - пълномощно по делото от 25.06.2024 г., постъпило в съда с молба от адв. Р. на 27.06.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ ****. Х.: Адв. Г. няма да ме защитава по делото.

Оттеглил съм пълномощията му. Ще ме защитава адв. Р. днес.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

НЕ СЕ ЯВЯВАТ пострадалите:

Д. С. Р. – редовно призован на 06.06.2024 г.

За него се явяват повереници: адв. Ц. Г. З. и АДВ. Т. Р. З. от САК – редовно упълномощени (л. 64, т. 1 от д. п.). Представят пълномощни и днес.

АДВ. Т. З.: Подзащитните ни не се явяват. Уведомени са, на няма да се явят, а и едва ли изобщо ще се явят по делото с оглед влошеното им здравословно състояние.

АДВ. Ц. З.: Присъединявам се.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

А. Д. Р. – редовно призован на 31.05.2024 г.

За него се явяват повереници: адв. Ц. Г. З. и АДВ. Т. Р. З. от САК – редовно упълномощени (л. 63, т. 1 от д. п.). Представят пълномощни и днес.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, явили се в разпоредително заседание, да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

След съвещание съдът намира, с оглед явяването на подсъдимия, неговия защитник, поверениците на пострадалите, прокурора и тяхното заявление, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, са налице предпоставките за това, поради което и на основание чл.

248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на явилите се в разпоредително заседание лица да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5 . разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

3

СТАНОВИЩА на страните по въпросите за обсъждане в открито разпоредително заседание съгласно чл.248, ал.1 и ал. 2 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По точките от чл. 248, ал. 1 от НПК, по т. 1 делото е подсъдно на съда. Считам, че по т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 няма допуснати на досъдебното производство отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. По т. 4 ще взема отношение, след като чуя другите страни. Считам, че по т. 5 делото не следва да се разглежда при закрити врати.