Определение № 718 от 06.11.2025, Районен съд - Ихтиман

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. Ихтиман, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Гражданско дело № 20251840101437 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, във вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Същото е образувано по повод подадена искова молба от С. В. Т., ЕГН **********, чрез адв. Д. Г. против „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 131576434, със седалище/адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин 7, бул.

„Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап. 40-46, и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище/адрес на управление: гр. София, ж.к.

Люлин 7, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап. 40-46, с която са предявени искове за установяване нищожността на Договор за паричен заем № 4991637/22.12.2023 г., сключен с ответника „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД и за установяване нищожността на Договор за предоставяне на гаранция № 4991637/22.12.2023 г., сключен с ответника „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

От извършената от съда служебна справка чрез ЕИСС се установява, че регистрираният настоящ адрес на ищцата С. В. Т. е в гр. С.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Същевременно с разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК се предвижда служебно правомощие за съда да следи за подсъдността по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание. В посочената разпоредба е установено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

1

В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, която потребителят счита за недействителна на специалните основания, установени в разпоредбата на чл. 22 ЗПК.

Следователно спорът, предмет на настоящото производство, е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и тези досежно местната подсъдност по чл. 113 ГПК. В случая предвид установения по делото настоящ адрес на ищеца в гр. София, който попада в съдебния район на Софийски районен съд, делото следва да бъде прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1437/2025 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, на основание чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 от ГПК и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба пред Софийски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2