Определение № 16 от 06.01.2020, Окръжен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………….. 06.01., година 2019г. гр. Плевен

В И М Е Т О НА

НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ- ри наказателен състав на шести януари през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година в закрито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪРБИНА

МЪЛЧИНИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИАН

ИВАНОВ

ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ като разгледа ВНЧД № 986/ 2019г. докладвано от съдията Мълчиниколова, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на глава „Двадесет и втора“ НПК,, на основание постъпилата в РС- Л., ЧАСТНА

ЖАЛБА,вх. рег. № 15093/31.12.2019г. подадена от А.И.Т. ***, подсъдима по НОХД № 351/ 2019г. по описа на Районни съд гр. Л..

Частната жалба е против определението на съда от 12.12.2019г,постановено в разпоредително заседание, в частта му , с която е приел ,че НОХД 351/ 2019г. е подсъдно на Районния съд гр. Л..

В частната жалба се излагат доводи ,че делото не е подсъдно на Районния съд гр. Л., които основават на твърдения свързани с местоживеенето на пострадалите от престъплението, конституирани като граждански ищци.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба и данните по делото, установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл.

249 от НПК, на обжалване с частна жалба, подлежи определенията на съда, постановени в разпоредителното заседание, с които: на основание чл. 248,ал.1,т.3 НПС съдът прекратява съдебното производство, поради допуснати съществени процесуални нарушения; по чл.

248,ал.1,т.6 НПК – относно мярката за неотклонение; по чл.248,ал.2 НПК с което съдът отказва да допусне в съдебното производство частен обвинител; по чл.

248,ал.5,т.4 НПК, когато са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.

Определението на първоинстанционния съд , постановено в разпоредителното заседание ,с което съдът се произнася по въпросите по чл. 248,ал.1,т.1 от НПК , дали делото му е родово и местно подсъдно, не подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест.

При горните обстоятелства настоящият състав на Окръжния съд- Плевен намира, че частната въззивна жалба е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на въззивен контрол по силата на изричната разпоредба на чл. 249 и чл. 341, ал. 3 от НПК.

Горното сочи на извода, че тя следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по нейн повод съдебно производство пред ПОС – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното ПЛЕВЕНСКИЯ

ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима ЧАСТНА ЖАЛБА Вх.рег. № 15093/ 31.12.2019г. подадена А.И.Т. , против протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ на РС – Л.,постановено в разпоредително заседание на 12.12.2019г. по НОХД № 351/ 2019г. по описа на Районния съд, с което съдът е приел ,че делото му е местно и родово подсъдно.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по ВЧНД № 986/ 2019г. на Окръжния съд – Плевен.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: