Решение № 130 от 22.06.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Ловеч, 22.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно гражданско дело № 20224300500194 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството по реда на чл.247 от ГПК.

С Решение № 103/13.05.2022 г. по горепосоченото дело съдът е оставил без уважение жалбата на СТ. Б. Б., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Варна, против Разпореждане за изготвяне на разпределение по изпълнително дело № 209/2019 г. по описа на ДСИ Елеонора Нукова – Папуркова при Районен съд - Ловеч от 10.03.2022 г., като неоснователна.

Постъпила е молба вх. № 3381/07.06.2022 г. подадена от длъжника С.Б. с искане за поправяне на „очевидната неточност“ на горецитираното решение за да отговаря съдебният акт на текстовете на действащия закон и задължителната съдебна практика, сочи аргументи в тази връзка.

Съгласно чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на ответника за исканата поправка, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, което му е връчено на 16.06.2022 година.

В посочения срок ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, чрез пълномощника си юрисконсулт Г.Г. е подал отговор на 1 молбата - вх. № 3705/21.06.2022 година. Застъпва становище, че молбата се явява неоснователна.

Съдът, за да се произнесе, прецени, че не е необходимо да призовава страните в открито съдебно заседание.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда, така както е отразена в мотивите на решението и нейното външно изразяване - в диспозитива на съдебния акт. Наличието на противоречие между мотивите и диспозитива, представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране в диспозитива на формираната в мотивите на съда воля.

В конкретния случай, настоящата инстанция счита, че не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля. Пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването, каквото в конкретния случай не е предвидено в закона – аргумент разпоредбата на чл.437, ал.4, изр. 2-ро от ГПК.

По изпълнителното дело по един безспорен начин се установява секвестируемостта на процесната сума, предвид което действията на съдебния изпълнител досежно нея се явяват правилни и законосъобразни.

Ето защо, настоящият състав счита, че не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, предвид което в решението не е допусната очевидна фактическа грешка, подлежаща на корекция по реда на чл.247 от ГПК, поради което искането се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователно, искането на СТ. Б. Б., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в гр.Варна, направено с молба вх. № 3381/07.06.2022 г., за поправяне по реда на чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 103/13.05.2022 г. по В.гр.д.№ 194/2022 г. по описа на ОС – Ловеч.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3