Определение № 1351 от 20.03.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351 гр. Плевен, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20264430101028 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.

М. С., ЕГН **********, гр.Плевен, против „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, с предявен установителен иск за прогласяване на недействителност на потребителски договор .

Независимо, че в исковата молба е посочено невярно ЕГН на ищеца, съдът е установил правилното ЕГН, изготвил е справка от НБД Население за регистрираните му адреси и е установил, че регистрирания настоящ адрес на длъжника е в гр. ***.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния такъв.

Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.

113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т. о., ТК/.

В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца. В процесния случай настоящият адрес на ищеца към релевантния момент - датата на подаване на исковата молба 19.03.2026г., попада в района на Районен съд- ***.

Делото следва да бъде разгледано от родово и местно компетентния съд, което в пълна степен осигурява правата на страните по делото и участието им в процеса.

1

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искови претенции по настоящото дело, тъй като спора не му е местно подсъден.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1028/2026 г. по описа на Плевенски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд-*** по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2