Протокол № 933 от 12.05.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 933 гр. Варна , 12.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100500899 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

Въззивникът „ИНВЕСТБАНК“ АД, редовно и своевременно призовани, не се представляват от процесуален представител.

Въззиваемата страна Р. И. Г., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Н.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8555/07.05.2021г., с която адв. Й.Д. като процесуален представител на „Инвестбанк“ АД АД заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява по хода на делото. Моли на основание чл. 253 от ГПК да бъде изменено определението от подготвително заседание и да бъдат допуснати исканите доказателства. Представя списък с разноски и доказателства за извършването им в размер на 2 400 лева с ДДС.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на „ИНВЕСТБАНК“ АД чрез процесуалния му представител адвокат Й.Д. против решение № 261096 от 09.11.2020 г., постановено по гр.д.№ 2289 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, дванадесети състав, с което е признато за незаконно и отменено уволнението на Р. И. Г., 1 извършено със заповед № 233 от 18.12.2019 г. на изпълнителните директори на „Инвестбанк“ АД, на основание член 344, алинея 1, точка 1 от Кодекса на труда /КТ/; възстановена е Р. И. Г. на заеманата преди уволнението длъжност „специалист банкиране на дребно“ във ФЦ-Варна на „Инвестбанк“ АД, на основание член 344, алинея 1, точка 2 от КТ; осъдено е въззивното дружество да заплати на Р. И. Г. сумата от 1 000 лева, представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК, както в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 160 лева, представляваща дължима държавна такса, на основание член 78, алинея 6 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че неправилно съдът е приел, че Г. не е извършила нарушения на разпоредбите на Вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма на банката, тъй като същите се отнасят до стопанска дейност. Съдът е игнорирал изцяло събраните гласни доказателства, които установяват извършените нарушения и начинът на откриването им. Неправилен е също изводът на съда, че по делото не са налице доказателства, установяващи по категоричен начин, че ищцата е потвърдила процесните четири операции. Като цяло се оспорват изводите на съда с твърдения, че въз основа на всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност първоинстанционният съд е направил грешни и необосновани съждения. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявените искове.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Р.Г., която оспорва същата, като излага, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Оспорва допускането на исканите доказателства като преклудирани.

АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения и допълнения към така изготвения доклад. Оспорвам въззивната жалба, част от доводите, изложени в нея, са бланкетни. Поддържам депозирания отговор. По молбата за допускане на доказателства считам, че искането е неоснователно. Такива искания са направени в депозираната въззивна жалба. Подробни доводи сме изложили в писмения отговор във връзка с направените доказателствени искания, предвид на което моля да не допускате промяна в определението, с което е изготвен проекта за доклад. Считам, че въззивният състав се е произнесъл относно направените доказателствени искания. Заявили сме и нашето становище, моля същите да не се приемат, да не се допускат гласни доказателства, респективно исканите специални знания чрез съдебно-счетоводна експертиза. Моля да оставите без уважение така направеното доказателствено искане. Считам, че срокът е преклудиран. Страната е разполагала с доказателствата, които иска да бъдат приети и приобщени във въззивното производство и не се е възползвала. На база първоинстанционното съдебно решение и относно посоченото в мотивите на първоинстанционния съдебен акт са направени тези искания. Настъпила е преклузия.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизия на определението му от 12.04.2021г. в частта, с която е оставил без уважение исканията на въззивника за събиране на нови доказателства, доколкото се придържа към изразеното становище, че е налице преклузия с оглед разпоредбата на чл. 266 от ГПК, поради коетоО П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за отмяна на определението от 12.04.2021г. на основание чл. 253 от ГПК.

АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на направените разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба. Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Макар първоинстанционното решение да е благоприятно за доверителката ми в подробно изложените доводи и възражения срещу въззивната жалба сме посочили в кои пунктове на съдебното решение считаме, че следва да се изменят мотивите, а те са основно във връзка с проведеното производство по реда на чл. 193 от КТ във връзка с исканите обяснения на моята доверителка. Моля при постановяване на вашия акт да отчетете подробно изложените доводи в писмени отговор. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 317 от ГПК обяви, че решението по делото ще бъде вписано на 21.05.2021г., от която дата започва да тече срокът за обжалването му.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3