Протокол № 232 от 18.05.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. ******, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря E.K.A. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200167 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – ****** , редовно призована, се представляват от прокурор Т. Б..

ОСЪДЕНИЯТ К. М. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.

И., АК-******, назначен за служебен защитник.

С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1

НПК

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. И.: Няма да сочим доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Автомобила е мой, беше регистриран на мое име.

Разведен съм. Автомобила го закупих преди една година.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, установи се безспорно, че подсъдимия е извършител на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което беше сключено споразумение. Видно от материалите по делото, същия на инкриминираната дата е управлявал лек автомобил, който е негова собственост, поради което е налице основанието на чл. 343б, ал. 5, пр. 1 от НК, във връзка с което обстоятелство, този автомобил следва да бъде отнет в полза на Държавата. Моля, да се произнесете в този смисъл.

АДВ. И.А: Уважаема госпожо Председател, предвид доброволно подписаното споразумение, считам че фактическата обстановка е установена.

Считам, че Закона следва да се изпълни и моля, за решение в този смисъл.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по НОХД № 167/2026 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и материалите по същото, констатира следното:

С влязло в сила днес 14.05.2026 г. Определение по НОХД № 167/2026 г. на П Р С , съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият Константинов се призна за виновен, за осъществено на 27.04.2026 г. деяние, по чл. 343б, ал. 1 от НК, като предмет на същото е лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № ******, с рама ******.

Видно от материалите по делото и приложената справка, както и направените изявления от страна на осъденото лице, процесното моторното превозно средство е собственост на същия. С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС послужило за извършване на престъплението/по ал.1-ал.4/, когато е собственост на дееца, какъвто е и настоящият случай. Независимо, че в случая МПС-то се явява предмет на престъплението, то и ясна е законодателната воля, въпреки непрецизно използвания в посочената разпоредба израз, за налагане на посочената санкция, която се явява специална и доразвива общата разпоредба на чл. 53 от НК, с приложимост в хипотезата на чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК.

Предвид и посоченото, то и следва да бъде отнето моторното превозно средство, което осъд. К. е управлявал при осъществяването на деянието, на осн.чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53 от НК, а така и 1 бр. ключ за същия лек автомобил, както и СРМПС част I за същия автомобил.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, с рег. № ******, с рама № ******, собственост на осъдения К. с ЕГН: **********, намиращо се на съхранение на служебен паркинг ******, ведно със СРМПС част I за същия автомобил и контактен ключ, предаден в ПРС към делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – ******.

Съдебното заседание приключи в 09:18 часа.

Съдия при Районен съд – ******: _______________________ Секретар: _______________________

3