Разпореждане № 1975 от 13.10.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1975 гр. Перник, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500360 по описа за 2026 година По делото е постъпила частна касационна жалба с вх. № 5568/06.07.2026 г., депозирана от Н. И. Т., с адрес: ******** срещу определение № 530/27.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 360/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С разпореждане № 2291/21.09.2026 г. Върховен касационен съд е констатирал, че жалбата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т.

1, 3 и т.4 вр. ал.2 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; към жалбата не е представено удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя, респ. жалбата не е подписана от адвокат с изрично пълномощно по делото; както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 7,67 евро.

В изпълнение на дадените указания, с разпореждане № 1821/28.09.2026 г.

Окръжен съд – Перник е оставил частната касационна жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности.

С молба № 8252/09.10.2026 г. Н. И. Т. е представил по делото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

Видно от приложените документи жалбоподателят не е изпълнил указанията в цялост, тъй като представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК не е приподписано от адвокат с изрично пълномощно по делото за подаване на частната касационна жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд, нито пък жалбоподателят е представил удостоверение за юридическа правоспособност /в случай, че има придобита такава/. Към жалбата не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 7,67 евро /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, както и не са представени съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен 1 съд – да се цитират с точния им номер - всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/.

Поради което съдът намира, че следва да даде повторна възможност на жалбоподателя да изпълни дадените с разпореждане № 1821/28.09.2026 г. указания, като: представи по делото частна касационна жалба и изложение на основанията за касационно обжалване и същите бъдат приподписани от адвокат с изрично пълномощно по делото за подаване на частната касационна жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд, алтернативно жалбоподателят да представи удостоверение за юридическа правоспособност /в случай, че има придобита такава/; да представи документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 7,67 евро /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/; да представи съответните решения, чрез които жалбоподателят доказва наличието на някое от посочените основания, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд – да се цитират с точния им номер - всичко с препис за противната страна /чл.284, ал.3, т.1 от ГПК/.

На жалбоподателя следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде върната.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 5568/06.07.2026 г., депозирана от Н. И. Т., с адрес: ******** срещу Определение № 530/27.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 360/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да представи пълномощно, с което упълномощава процесуален представител - адвокат за подаване на частната касационна жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд в оригинал или препис, заверен „вярно с оригинала“. В случай, че пълномощното е изпратено по електронна поща, електронния документ следва също да бъде подписан с електронен подпис.

Алтернативно, жалбоподателят следва да представи удостоверение за юридическа правоспособност от което да е видно, че същият има придобита такава.

2. в случай, че по делото бъде упълномощен процесуален представител на касационния жалбоподател, то следва да представи касационна жалба и основания за допускане до касационно обжалване, като същите бъдат приподписани от упълномощения адвокат.

3. жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, 2 конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

4. да внесе такса в размер на по 7,67 евро по сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3