Определение № 350 от 03.02.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. Перник, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720102498 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е образувано по искова молба на

М. К. М., ЕГН: ********** със съдебен адрес: гр. Перник, ул. „Р. Д." № *, Бизнес център „Перник", ет. *, офис **А, чрез А. Н. Ц., член на САК и съдебен адрес: гр. София 1000, ул. "Позитано" № 3, ет. 3, кантора 36, Против Д. К. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „М. С." № **А, ет. *, ап. *

Исковата молба е с правно основание: чл. 422 ГПК

Видно от петитума, иска се от съда да постанови решение, с което приеме за установено, че Д. К. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. П., ул. „М. С." № **А, ет. *, ап. * дължи на М. К. М., ЕГН: ********** със съдебен адрес: гр. С., ул. „П.” № *, ет. *, офис **, чрез адв. Н. Ц., САК, на основание чл. 31 ЗС сумата в размер на 1800лв. - главница, представляваща обезщетение за ползата на Самостоятелен обект в сграда жилище - апартамент с идентификатор 55871.515.***.*.**, находящ се в град П., област Перник, община Перник, на ул. „М. С.“, в бл. № * /две/, във вход *, етаж * /първи/, представляващ ап. №** /деветдесет и седем/, от която е лишена за периода 06.04.2024г. до 05.01.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на ЗИЗИ в съда – 17.02.2025г., до окончателно изплащане на вземането.

Претендира сторените в настоящото и в предходното заповедно производства, съобразно ДПЗС и Списъците по чл. 80 ГПК.

1

Моли да се приложи ч.гр.д. 611/25г., към производството по настоящото дело.

Моли за допускане при режим на довеждане двама свидетели, с показанията на които ще установи следните факти - лишаването от правото на ползване на процесния имот на ищцата от страна на ответника; обстоятелствата по проведени разговори между двете сестри искане на достъп до имота от страна на ищцата, преди изпращане на писмената покана; становището на ответника по направеното искане от ищеца; отказа за предоставяне на ключове от имота.

С исковата молба са приложени следните писмени доказателства :

1. ДПЗС и Пълномощно; 2. Заверено копие от Покана до ответника;

Факти и твъредния по исковата молба :

М. Лейва и нейната сестра - длъжникът Д. М. са недвижим имот, а именно: съсобственици на следния

Самостоятелен обект в сграда /жилище апартамент/ с идентификатор 55871.515.***.*.** /пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, пет, точка, едно, едно, четири, точка, едно, точка, девет, седем/ по КККР, одобрени със заповед №РД-1891/13.10.2008г. на Изпълнителния директор на ЛГКК, находящ се в град Перник, област Перник, община Перник, на ул. „М. С.“, в бл. № * /две, във вход *, етаж * /първи/, ап. №** /деветдесет и седем/, като самостоятелният обект се намира в сграда идентификатор 55871.515.***.* /пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, пет, точка, едно, едно, четири, точка, едно, брой надземни етажи 8 /осем, брой подземни етажи 0 /нула/, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот идентификатор 55871.***.*** /пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, пет, точка, едно, едно, четири/, при граници на самостоятелния обект по схема: на същия етаж - самостоятелен обект с идентификатор 55871.515.***.*.** /пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, пет, точка, едно, едно, четири, точка, едно, точка, седем, пет и самостоятелен обект идентификатор 55871.515.***.*.** /пет, пет, осем, седем, едно, точка, пет, едно, пет, точка, едно, едно, четири, точка, едно, точка, девет, осем, под обекта - няма и над обекта самостоятелен обект с идентификатор 55871.515.***.*.*** /пет, пет, ocем, седем, едно, точка, пет, едно, пет, точка, едно, едно, четири, точка, едно, точка, едно, нула, нула и при граници на апартамента по документ за собственост: от изток - улица, от запад - улица, от север - aп. №98 /деветдесет и осем и от юг - преградна стена, със застроена площ па самостоятелния обект 66,19 /шестдесет и шест цяло и деветнадесет стотни/ квадратни метра, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, заедно с принадлежащото към самостоятелния обект избено помещение /мазе/ №16 /шестнадесет/, с полезна площ 4,04 /четири цяло и четири стотни/ 2 квадратни метра, при граници на избеното помещение: от изток - коридор, от запад - мазе №15 /петнадесет/, от север - коридор и от юг - коридор, ведно с прилежащите към самостоятелния обект 1,27 % /едно цяло и двадесет и седем стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и съответните идеални част и от правото на строеж върху мястото.

Горепосочения имот и към днешна дата се ползва само и единствено от съделителя Д.

М. и нейното семейство, като ищцата М. Л. така и няма нито достъп до имота, нито ключ от същия, т.к. същите са ограничени от нейната сестра.

С оглед горното и в защита на своите права М. М. с нарочна Покана по смисъла на чл. 31 ЗС е поканила своята сестра Д. М., доколкото имотът се ползва само и единствено от втората, да заплаща на ищцата обезщетение за лишаване от правото на ползване в размер на 200лв. месечно, считано от датата на получаване на поканата - 05.04.2024г.

Въпреки отправената покана до ответника, получена надлежно от същия на 05.04.2024г. и отправените в нея предупреждения и претенции и към днешна дата няма никаква реакция от страна на Д. М., като и към настоящия момент последната, нито е отговорила по поканата, нито е осигурила достъп на доверителката ми до имота, нито пък е изразила под каквато и да било форма готовност, нито пък е заплащала обезщетение за лишаването от правото на ползване, съобразно притежаваната от доверителката ми идеална част от правото на собственост върху имота.

Въз основа на изложеното за ИЩЦАТА се поражда правния интерес от предявяване на претенция за заплащане на обезщетение по реда на чл. 31 ЗС.

Със Заявление вх. № 3848, депозирано на 17.02.2025г. ИЩЦАТА е поискала от ПРС да издаде ЗИПЗ по реда на чл. 410 ГПК за заплащане на обезщетение в размер на 200лв. за периода 06.04.2024г. до 05.01.2025г., а именно за период от 9 месеца, или сумата в общ размер на 1800лв. — главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на ЗИЗИ до съда, а именно - считано от 14.02.2025г., до окончателно изплащане на вземането.

Въз основа на горепосоченото изявление е образувано ч.гр.д. № 611/25г., като и по издадената ЗИПЗ на 23.05.2025г. е депозирано възражение от длъжника по реда на чл. 414 ГПК, в което изрично е посочено, че се оспорва вземането по основание и размер, както и че претенцията на ищцата е недопустима

Именно с оглед всичко изложено за ИЩЦАТА се поражда правния интерес за завеждане на настоящия установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с оглед установяване на обстоятелствата изложени в ЗИЗИ и присъждане на претендираните суми.

Налице е спорно правоотношение по реда на чл. 31, ал. 2 от ЗС, в хипотезата когато не е изпълнена паричната престация изцяло и дължима от ответника, след осъществената законова процедура по изготвяне и връчване на съответната покана до съсобственика, който ползва единствен съсобствения имот и е лишил от право на ползване ищеца за периода 3 описан в поканата и исковата молба до съда, а и до днес.

По отношение на този недвижим имот е заведено дело за делба пред ПРС с номер 2077/24г., което към този момент е на втора фаза на делбата при квоти 1/3 ид.ч. за М. Л. и

2/3 ид.ч. за Д. М.;

По посоченото гр.д. с Определение рег. № 1731/22.05.2025г., ПРС е осъдил ответника Д. М. да заплаща на ищцата М. Л. да заплаща обезщетение за лишаване от правото на ползване на процесния имот в размер на 193,30лв., месечно, с падеж 20-то число, считано от датата на влизане в сила на Определението - 20.06.2025г., до окончателно извършване на делбата.

Доколкото настоящата претенция за заплащане на обезщетение по смисъла на чл. 31 ЗС касае друг период, то претенцията е допустима, а освен всичко и основателна.

С разпореждане рег. № 11711 от 06.08.2025г. по описа на ПРС книжата са изпраетни за отговор по чл.131 ГПК

Съобщението е получено от ответницата на 30.09.2025г. -лично - по месторабота Стомана Индъстри АД В срока за отговор е депозирана молба рег. № 25598 от 10.10.2025г. от адв.Н.Ц. представител на ИЩЦАТА - с която молба уведомява съда, че са постигнали споразумение и иска прекраятване на поризводството по делото.

Разноски не се претендират.

Право на ищеца е във всеки етап от процеса да се разпореди с правото на иск, като десезира съда по всички или част от заявените претенции, а в този случай съдът е длъжен да прекрати висящността на спора, съобразно заявеното искане.

В процесния случай изявлението за оттегляне е направено от процесуален представител с изрично пълномощно, съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК, преди насрочване на първото по делото съдебно заседание, поради което и не е необходимо съгласие на ответника.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 2498 от 2025 г. по описа на Районен съд-Перник, поради оттегляне на иска.

4

Разноски не се дължат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5