Протокол № 10012 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10012 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110148548 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. С. - редовно призован, явява се лично, и с АДВ.

Б. П., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца „ТЕХЕМ

СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника В. Д.А С. – редовно призована /видно от призовка получена лично на 27.03.2023 г./, не се явява лично, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.03.2023 г.

ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 19.04.2023 г.

ЮРК. П.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за 1 доклад. Нямаме възражения по доклада. Поддържам искането за допускане на СТЕ и ССчЕ.

АДВ. П.: Оспорвам иск. молба. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. С оглед представените документи, моля, да ми бъде даден срок да се запозная с тях и да изразя становище, тъй като са доста по обем. Видно от представените и от ищеца доказателства, В. няма партида на негово име, същата е заличена още преди 5–6 г. Няма никакви взаимоотношения с „Топлофикация“ по отношение на този имот. С оглед искането за СТЕ и ССчЕ, считам че не е необходимо и моля, да бъде оставено без уважение и за двете експертизи. Не оспроваме количеството и стойността на доставената в имота топлинна енергия. От доверителят ми няма извършено плащане, към него няма уведомление, че се дължат такива суми, за да има някакво плащане от негова страна.

ЮРК. П.: Ние не можем да кажем от кого е използвано жилището. Не възразяваме срещу допускане на свидетел.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад като, счита че с оглед изявлението на ответника следва да бъде отделено за безспорно количеството и стойността на топлинната енергия, доставена в имота, като се отхвърли искането на ищеца за допускане на СТЕ. Предвид липсата на изрично позоваване на извършено плащане, намира за безпредметно допускането и на ССчЕ. В същото време намира, че не е налице пречка за допускане на свидетел за ползването на имота след прекратяване на брака между ответника и третото лице-помагач на негова страна, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ЗА

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от страните и третото лице-помагач, писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че през процесния период количеството и стойността на потребената топлинна енергия се равняват на претендираните от ищеца.

ДОПУСКА един свидетел, поискан от ответника, при режим на 2 довеждане, относно обстоятелствата, свързани с фактическото ползване на имота през процесния период, който да бъде доведен за разпит в следващото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да допускане на СТЕ и ССчЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване на процесуалните действия, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2023 г. от 10:20 часа , за която дата и час страните уведомени в днешното съдебно заседание.

Свидетелят при режим на довеждане.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3