Решение № 9933 от 26.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9933 гр. София, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря СНЕЖА М. ДАМЯНОВА-ИВЧЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110147054 по описа за 2025 година

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „*** е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „*** за заплащане на сумите, както следва: сумата от 19981,06 лв. по договор за използване на електронни съобщителни услуги, ID на клиент № *** от 02.11.2022 г. и услуги предоставени по два Договора от 28.10.2022 г. - услуга по оптимизация на визуализация за търсачката Гугъл, представляваща сбор от следните суми: сумата от 19981,06 лв. - неплатени суми за месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент *** от дата 02.11.2022 г. за периода от 23.10.2022 г. - 27.04.2023 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; сумата от 4642,71 лева, представляваща мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 26.12.2022 г. до 24.06.2025 г., както и държавна такса в размер на 418,61 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 37903/2025 г. на СРС по описа на 66-ти състав. След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК, от ищеца са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът „*** твърди, че е сключил с ответника договор за използване на електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с 1 неговия уникален номер - *** от 02.11.2022 г. Изтъква, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Посочва, че договорът е бил подновяван за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и тарифни планове. Поддържа, че с Договор от дата 28.10.2022 г. за срок от 12 месеца е била предоставена услуга по оптимизация на визуализация за търсачката на Гугъл на уеб сайт/ електронен магазин на клиента SEO, като е избран пакет Standard SEO с месечна такса - 800 лева без ДДС. Сочи, че с друг договор от същата дата - 28.10.2022 г. за срок от 12 месеца била предоставена и услуга по оптимизация на визуализация на търсачката на Гугъл на уеб сайт/електронен магазин на клиента S E O , като е избран пакет SEO linkbuilding 800 с месечна такса 800,00 лева без ДДС. Твърди, че с още един договор от дата 28.10.2022 г. за срок от една година била предоставена и услуга в сферата на дигиталния маркетинг с месечна такса за обслужване 500,00 лева без ДДС. Изтъква, че в изпълнение на договорите са публикувани статии в множество сайтове. Заявява, че по договора за реклама били извършени отчети за извършената дейност и постигнати резултати от рекламата за месеци ноември и декември 2022 г., както и за януари 2023 г., както и екранни снимки от рекламния акаунт на клиента, където се виждат създадените от ищеца кампании и движението на резултатите по тях.

Сочи, че по договора били издадени фактури на обща стойност - 19981,06 лева, а именно:

Фактура Дата

Падеж

Период на фактуриране Стойност

45885285425.11.2022 25.12.202223.10.2022-22.11.2022 1920,00лв.

45903874401.12.202231.12.202228.10.2022-27.11,2022 1080,00лв.

46034557029.12.202228.01.202323:11.2022 - 22.12.2022 1920,00лв.

46052347703.01.202302.02.202328.11.2022-27.12.2022 2278,56лв.

461851171 26.01.202325.02.202323.12.2022-22.01.2023 1920,00лв.

46203106401.02.202303.03.202328.12.2022-27.01.2023 1080,00лв.

46345663427.02.202329.03.202323.01.2023 - 22.02.2023 3480,12лв.

46363339202.03.202301.04.202328.01.2023 - 27.02.2023 1402,42лв.

46528425629.03.202328.04.202323.02:2023 - 22.03.2023 1920,00лв.

46546651004.04.202304.05.202328.02.2023-27.03.2023 1080,00лв.

46680216227.04.202327.05.202323.03.2023 - 22.04.2023 1215,97лв.

46698660802.05.202301.06.202328.03.2023 - 27.04.2023 683,99 лв.

Заявява, че поради забавеното плащане на претендираното вземане 2 ответникът дължи лихва в размер на 4642,74 лева, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 26.12.2022 г. - 24.06.2025 г.

Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответникът „***, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал писмен отговор на исковата молба, с която счита предявените искове за допустими, но неоснователни и недоказани по размер. Поддържа, че не са предоставени твърдените като изпълнени услуги по процесните три договора, подробно описани в исковата молба, съответно, счита че на ищеца не се дължи възнаграждение. Изтъква, че процесните договори са надлежно прекратени от ответното дружество, поради неизпълнение от страна на ищеца. Сочи, че с предизвестие от 24.02.2023 г. бил прекратен договора за предоставяне на услуги от доставчика в сферата на дигиталния маркетинг, поради неизпълнение на договора от страна на доставчика. Посочва, че с друго предизвестие от същата дата - 24.02.2023 г. е прекратен и договор по оптимизация на визуализация за търсачката на Гугъл на уеб сайт/електронен магазин на клиента, наричани SEO, поради неизпълнение на договора от доставчика. Твърди, че с още едно предизвестие от 24.02.2023 г., също така е прекратен договор по оптимизация на визуализация за търсачката на Гугъл на уеб сайт/електронен магазин на клиента - пакет ****, поради неизпълнение на договора от доставчика.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото договор № *** от 02.11.2022 г. се установява, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е поел задължение да предоставя на ответника услуги по оптимизация на визуализация за търсачката Google на уебсайтове и електронни магазини, включително SEO услуги, срещу възнаграждение.

От представените договори от 28.10.2022 г. се установява, че страните са уговорили предоставяне на SEO услуги за срок от 12 месеца, като по единия договор е уговорен пакет „Standard SEO“ с месечна такса 800 лв. без ДДС, а по друг договор – пакет „***“ с месечна такса 800 лв. без ДДС. От съдържанието на договорите се установява, че ищецът е следвало да извършва множество дейности – изготвяне на SEO одит, SEO стратегия, линкбилдинг, ежемесечно проследяване на резултати, оптимизация на съдържание и други дейности, подробно описани в договорите.

От приложените към исковата молба фактури се установява, че ищецът е издал на ответника следните фактури: фактура № 458852854/25.11.2022 г. на стойност 1 920 лв.; фактура № 459038744/01.12.2022 г. на стойност 1 080 лв.;

3 фактура № 460345570/29.12.2022 г. на стойност 1 920 лв.; фактура № 460523477/03.01.2023 г. на стойност 2 278,56 лв.; фактура № 461851171/26.01.2023 г. на стойност 1 920 лв.; фактура № 462031064/01.02.2023 г. на стойност 1 080 лв.; фактура № 463456634/27.02.2023 г. на стойност 3 480,12 лв.; фактура № 463633392/02.03.2023 г. на стойност 1 402,42 лв.; фактура № 465284256/29.03.2023 г. на стойност 1 920 лв.; фактура № 465466510/04.04.2023 г. на стойност 1 080 лв.; фактура № 466802162/27.04.2023 г. на стойност 1 920 лв.; фактура № 466986608/02.05.2023 г. на стойност 683,99 лв.

От представените по делото предизвестия № Ind1300, № Ind1301 и № Ind1303, всички връчени на ищеца на 24.02.2023 г., се установява, че ответникът е упражнил правото си да прекрати договорните отношения поради неизпълнение от страна на доставчика. Във всяко от предизвестията изрично е посочено, че договорите се прекратяват поради непредоставяне на договорените услуги и неизпълнение на поетите задължения.

От клаузата на раздел V, т. 15.3 от договора се установява, че прекратяването настъпва след изтичане на 14-дневен срок от получаване на предизвестието. Съдът приема, че предизвестията са получени от ищеца на 24.02.2023 г., поради което договорните правоотношения между страните са прекратени считано от 10.03.2023 г.

От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно и добросъвестно изготвено, се установява, че вещото лице е извършило проверка както в счетоводството на ищеца, така и в счетоводството на ответника, както и в информационните масиви на НАП. Вещото лице подробно е анализирало всички процесни фактури, начина им на осчетоводяване и размера на начислените задължения.

От съдебно-счетоводната експертиза се установява, че процесните фактури са били осчетоводени в счетоводството на ищеца като вземания към ответника, както и че същите са включени в дневниците за продажби по ЗДДС за съответните данъчни периоди. Експертизата потвърждава, че общият размер на фактурираните задължения за периода 23.10.2022 г. – 27.04.2023 г. е 19 981.06 лв. Вещото лице категорично е констатирало липсата на счетоводни записвания за извършени плащания от страна на ответника по тези фактури.

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвена, се установява естеството на процесните SEO услуги и механизмът на тяхното предоставяне. Вещото лице установява категорично, че в софтуерната система на оператора ответникът фигурира с клиентски номер ***, към който са открити три партиди за три отделни услуги, сключени на 28.10.2022 г. Услугата за базова 4 оптимизация е отразена по партида ***с месечна такса 800.00 лв. и срок от 02.11.2022 г. до 02.11.2023 г., като в системата тази партида е със статус на затворена от клиента. Услугата за изграждане на връзки е отразена по партида 110257799 с месечна такса 800.00 лв. и същия срок на действие. Услугата за дигитална реклама е открита по партида 110273434 с месечна такса 1000.00 лв. и срок от 25.11.2022 г. до 25.11.2023 г..

Относно реалното изпълнение на услугите експертизата установява съществени пропуски и пълно или частично неизпълнение на част от задълженията на ищеца, което пряко обосновава възраженията на ответника.

П о пакета за базова оптимизация „***“, вещото лице прави категоричен извод, че договорът реално не е стартирал. Извършени са единствено първоначални подготвителни действия, изразяващи се в първоначален одит, настройки и свързване с инструменти на Гугъл и създаване на профил в съответната платформа. Експертът изрично посочва, че по услугата не е работено допълнително и липсват данни за извършвана ежемесечна оптимизация на текстове, отстраняване на грешки, създаване на съдържание в нови страници или предоставяне на месечни отчети за трафик.

По отношение на пакета за изграждане на връзки „***“, експертизата установява, че този договор е изпълняван само през първите два месеца, а именно ноември и декември 2022 г. За този период са налични връзки по форуми, публикувани са общо седем статии в медии и е изготвен мониторинг за месец декември. За месец януари 2023 г. и следващите месеци няма отчет за изпълнени дейности, като вещото лице констатира и че липсват каквито и да е отчети за предвидената по договор регистрация в до 150 бизнес каталога.

По пакета за „Дигитална реклама“, договорът е изпълняван изцяло през месеците ноември и декември 2022 г., както и през януари 2023 г., за които са налични месечни отчети за рекламни кампании и план с примерни текстове и банери, но данни за реално изпълнение след месец януари не са налице.