Определение № 1061 от 31.05.2022, Административен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1061 град

Плевен,31.05.2022г.

Административен съд – Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венелин Николаев като разгледа докладваното от съдията Николаев административно дело № 961 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по административно дело № 961/2021г. по описа на Административен съд - гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от живущите в гр.

Плевен, ж.к. “Д. – 2“ , ***срещу Заповед № РД-12-406/29.102021 г. на Зам. кмета на Община Плевен, с която е одобрено изменение на действащия Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване на поземлени имоти с идентификатори ***, *** и 556722.667.831, попадащи в УПИ III – За жилищен комплекс и подземни гаражи и I-За детски дом и ясли, св.6 по плана на гр. Плевен.

При проведеното на 23.05.2022г. в открито съдебно заседание по искане на ответника е назначена повторна съдебно техническа експертиза, като на страните е дадена възможност в 7 – дневен срок да представят допълнителни въпросИ. С молба вх.рег.№3144/30.05.2022г. ответникът е представил платежно нареждане за внесен депозит от 500 лв. и на вещото лице са поставени пет допълнителни въпроса.

Съдът намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото вещото лице следва да отговори на поставените въпроси, а именно:

1.

В конкретния случай приложима ли е Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ, съобразявайки се с чл. 80 от същата, или са приложими разпоредбите на ЗУТ ?

2.

Ако е приложима Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ, то коя точно правна норма е приложима и кое отстояние следва да се счита за приложимо ?

3.

При наличие единствено на ограничителни линии, без да се дадени застроителни такива, може ли да се изчислят коректно и точно тези разстояния/отстояния ?

4.

Ако е приложима Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ, то коя жилищна зона е правилно и коректно да се съобрази при отчитане на отстоянията между сградите - Жс или Жк ?

5.

Разстоянието по Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ касае разстояния между имоти или такова между сгради ? Без застроителни линии и без да е ясно, засенчваната сграда къде ще е разположена, кои етажи ще са жилищни и кои нежилищни, може ли да се даде коректен отговор на това, какво следва да е разстоянието между сградите ?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вещото лице да отговори на поставените пет допълнителни въпроса:

1 В конкретния случай приложима ли е

Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ, съобразявайки се с чл. 80 от същата, или са приложими разпоредбите на ЗУТ ?

2.Ако е приложима Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ, то коя точно правна норма е приложима и кое отстояние следва да се счита за приложимо ?

3.При наличие единствено на ограничителни линии, без да се дадени застроителни такива, може ли да се изчислят коректно и точно тези разстояния/отстояния ?

4.Ако е приложима Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ, то коя жилищна зона е правилно и коректно да се съобрази при отчитане на отстоянията между сградите - Жс или Жк ?

5.Разстоянието по Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ касае разстояния между имоти или такова между сгради ? Без застроителни линии и без да е ясно, засенчваната сграда къде ще е разположена, кои етажи ще са жилищни и кои нежилищни, може ли да се даде коректен отговор на това, какво следва да е разстоянието между сградите ?

СЪДИЯ:

/П/