Протокол № 11529 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11529 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110169051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. И. - редовно призован, представлява се от адв. К, преупълномощен от адв. Т. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Н. - редовно призован, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпила молба на 12.04.23 г. от ищеца, с която заявява, че ще се ползва от оспореното обратно писмото, представя оригинал на същото, което следва да бъде приложено по делото;

Постъпила молба на 19.04.23 г. от адв. И., с която уточнява факти и обстоятелства, които желае да бъдат установено чрез свидетели.

Адв. К - Поддържам иск. молба, нямам възражения по проекта за доклад. Имам доказателствени искания. Представям и моля да приемете като доказателство нот. акт за дарение от 15.07.21 г., по силата на което другото надарено лице по този нот. акт Любомир Габерски от своя страна дарява на 1 трето лице идеалните части, които са му дарени от моя доверител. Моля и двете лице по този нот. акт да бъдат призовани за разпит при режим на призоваване. С показанията ще се установяват твърденията в иск. молба за симулация на сделката. На следващо място, ако на ответника бъдат допуснати поисканите двама свидетели за обстоятелствата, които е посочил в молбата си от 19.04.23 г., моля с цел равнопоставеност за насрещно доказване на ищеца да бъдат допуснати двама свидетели за същите обстоятелства, включително и досежно упражняването на фактическа власт върху имота. Лицата от нот.

Акт, които представям, ще доказват обстоятелствата, изложени в иск. молба.

С тях ще установяваме какво е било намерението на страните при сключване на договора за дарение. Най-малкото едното от лицата също е страна по нот.

Акт - а именно Габерски. С лицата при режим на довеждане, доколкото разбирам, че ответникът иска с тези свидетели, които претендира да му бъдат допуснати, да установява упражняването на фактическа власт и демонстрирано намерение за своене, ние искаме за насрещно доказване свидетели. Противопоставяме на това твърдение изразено в отговора на иск. молба, така и в молбата с доказателственото искане. Твърдим, че върху процесните идеални части владение упражнява нашия доверител.

Адв. И. - Поддържам отговора. С оглед представения оригинал на документ, наречен обратно писмо, поддържам направеното доказателствено искане за оспорване на документа. Както е формулирано в отговора на иск. молба, считам, че следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за призоваване Любомир Габерски и Георги Яков. Те не са страна по настоящото производство, не фигурират в първоначалната иск. претенция на ищеца. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв.К- Ако посочените лица бяха страни по делото нямаше да има възможност да ги призовем като свидетели. Безспорно се установява, че в нот. акт от 2017 г. са надарени два лице, едното е ответник по другото.

Държим другото лице да бъде разпитано, за да установи при какви обстоятелства е сключен този нот. акт, какви са били взаимоотношенията между страните, и намеренията им, считам искането за относимо.

СЪДЪТ намира следното:

С оглед заявеното от ищеца, че ще се ползва от оспореното обратно писмо, съдът намира, че следва да бъде открито производство по оспорване 2 автентичността на документа по реда на чл. 193 ГПК. Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на СГЕ, в.л. по която да отговори на поставените в отговора иск.молба въпроси.

Следва да бъде прието представения днес като писмено доказателство нот. акт за дарение на ид. ч. от 15.07.21 г., по нот. дело № 277 /21 г.

Съгласно разпоредбата на чл.165, ал. 2 ГПК, когато страната се домогва да докаже, че изразеното в документа съгласие е привидно, свидетелски показания се допускат, когато по делото има писмени доказателства, изходящи от другата страна. В случая се сочи, че такова писмено доказателство е представеното обратно писмо, автентичността на което е оспорено. Ето защо по искането за събиране на гласни доказателствени средства съдът следва да се произнесе след приключване на производството по чл. 193 ГПК, с оглед изхода на което документът или ще бъде изключен от доказателствата по делото, или ще продължи да е част от приобщените доказателства.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 11447 от 24.03.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представения днес нот. акт за дарение на ид. ч. от 15.07.21 г., по

ПРИЛАГА представеното в оригинал обратно писмо приложено към молба от 12.04.23 г.

ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на приетото обратно писмо по отношение на неговия подпис, а именно дали същият изхожда от лицето К. А. Н..

УКАЗВА на осн. чл.193, ал. 3 ГПК, че тежестта за оспорване неистинността на документа е за ответника К. Н..

ДОПУСКА изготвяне на СГЕ, в.л. по която да отговори на поставените в отговора на иск.молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за в.л. по делото С. Ц..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 380 лв., 3 вносим от ответника в 5-дн. срок от днес.

ОТЛАГА произнасянето по искането за събиране на гласни доказателствени средства за след приключване на производството по чл. 193 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.23 г. от 9.50 ч., за която дата и час страните редовно призовани от дн.с.з.

Да се призове в.л. Ц. след представяне на доказателства за внесен депозит.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4