Разпореждане № 10418 от 19.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 11640/2025
- Вид
- Разпореждане № 10418
- Подписан
- 19.08.2025
- В сила
- 19.08.2025
- Състав
- ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.61, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.167а, ал.3 · Закон за движението по пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10418 гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110211640 по описа за 2025 година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 11-002461/23.04.2025г. (подадена чрез ССЕВ от същата дата) на въззивния жалбоподател „***“ ЕООД, с ЕИК: ***** чрез законен представител и надлежен процесуален пълномощник
(адвокат) срещу издаден
ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ № 8505077111 на АПИ към МРРБ , връчен по надлежния ред на 09.04.2025г. с обратна разписка, приложена в АНП към ЕФ.
Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:
I . НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2025г. от 09:15 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1.). ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*******“ ЕООД, с ЕИК: ****** чрез законен представител - от адреса на управление на дружеството, според справката от ТРРЮЛНЦ.
2.). АДВОКАТ Е. Л. - от съдебния адрес в жалбата, като адвокат Л. да уведоми своя доверител за датата и часа на съдебното заседание.
3.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката 1 да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - АПИ към МРРБ.
II. ДОПУСКА събирането на приложените към административнонаказателната преписка доказателствени материали като относими, необходими и допустими за изясняване на предмета на административнонаказателното производство.
УКАЗВА СЕ НА АДВОКАТ Е. Л. ДА СЕ ЯВИ В СРС, НО и да подпише с подпис писмената въззивна жалба или да подаде изрично подписана жалба с подпис или с поставен на нея КЕП, доколкото жалбата не е надлежно подписана от същата. При невъзможност за подписване до датата на съдебното заседание, адвокат Л. да се яви лично в съдебно заседание, за да й бъде предявена жалбата за подпис. При изначално неизпълнение на указанията на съда, въззивната жалба ще бъде върната, а производство по нея прекратено в цялост.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от АПИ към МРРБ и ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ
НЕЗАБАВНО заверени преписи от:
1.). Заповед № РД-11-4/23.02.2020г. на Председателя на УС на АПИ;
2.). Заповед № РД-11-983/13.09.2020г. на Председателя на УС на АПИ;
3.). Протокол № 28765/21 от 09.09.2021г. от заседание на УС на АПИ;
4.). Доказателства за използваното техническо средство, отразено в ЕФ с № 20011 – кога е въведено в експлоатация, кой и през какъв период извършва поддръжка и ремонт на същото;
5.). Справка за историята на обработка на описаното в ЕФ нарушение;
6.). Доказателства за начина на определяне на изчислената такса, описана в ЕФ.
7.). Доклад от електронна система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП.
8.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането, доставката и монтажа на новата стационарна контролна точка.
9.). Протокол за ел.уредби и съоръжения до и над 1000 волта, съпротивление на защитни заземители;
10.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането, доставката и монтажа на системата за определяне на преминаващите ППС в движение;
11.) Образец на ЕФ и
12.). Всяка друга доказателствена информация, които би спомогнала да изясни нарушението, описано в издадения ЕФ.
При неизпълнение на указанията на съда, ще бъде наложена глоба в 2 максимален размер.
УКАЗВА СЕ на въззиваемата страна, че върху нея лежи тежестта на доказване за описаното в ЕФ нарушение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките на страните, като призоваването се извърши по всички възможни други начини – телефон, факс, имейл и други.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3