Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10418 от 19.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11640/2025
Вид
Разпореждане № 10418
Подписан
19.08.2025
В сила
19.08.2025
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.61, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.167а, ал.3 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10418 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20251110211640 по описа за 2025 година

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба с вх. № 11-002461/23.04.2025г. (подадена чрез ССЕВ от същата дата) на въззивния жалбоподател „***“ ЕООД, с ЕИК: ***** чрез законен представител и надлежен процесуален пълномощник

(адвокат) срещу издаден

ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ № 8505077111 на АПИ към МРРБ , връчен по надлежния ред на 09.04.2025г. с обратна разписка, приложена в АНП към ЕФ.

Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

I . НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.09.2025г. от 09:15 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1.). ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*******“ ЕООД, с ЕИК: ****** чрез законен представител - от адреса на управление на дружеството, според справката от ТРРЮЛНЦ.

2.). АДВОКАТ Е. Л. - от съдебния адрес в жалбата, като адвокат Л. да уведоми своя доверител за датата и часа на съдебното заседание.

3.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката 1 да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - АПИ към МРРБ.

II. ДОПУСКА събирането на приложените към административнонаказателната преписка доказателствени материали като относими, необходими и допустими за изясняване на предмета на административнонаказателното производство.

УКАЗВА СЕ НА АДВОКАТ Е. Л. ДА СЕ ЯВИ В СРС, НО и да подпише с подпис писмената въззивна жалба или да подаде изрично подписана жалба с подпис или с поставен на нея КЕП, доколкото жалбата не е надлежно подписана от същата. При невъзможност за подписване до датата на съдебното заседание, адвокат Л. да се яви лично в съдебно заседание, за да й бъде предявена жалбата за подпис. При изначално неизпълнение на указанията на съда, въззивната жалба ще бъде върната, а производство по нея прекратено в цялост.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от АПИ към МРРБ и ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ

НЕЗАБАВНО заверени преписи от:

1.). Заповед № РД-11-4/23.02.2020г. на Председателя на УС на АПИ;

2.). Заповед № РД-11-983/13.09.2020г. на Председателя на УС на АПИ;

3.). Протокол № 28765/21 от 09.09.2021г. от заседание на УС на АПИ;

4.). Доказателства за използваното техническо средство, отразено в ЕФ с № 20011 – кога е въведено в експлоатация, кой и през какъв период извършва поддръжка и ремонт на същото;

5.). Справка за историята на обработка на описаното в ЕФ нарушение;

6.). Доказателства за начина на определяне на изчислената такса, описана в ЕФ.

7.). Доклад от електронна система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП.

8.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането, доставката и монтажа на новата стационарна контролна точка.

9.). Протокол за ел.уредби и съоръжения до и над 1000 волта, съпротивление на защитни заземители;

10.). Протокол за установяване на годността за приемането, изграждането, доставката и монтажа на системата за определяне на преминаващите ППС в движение;

11.) Образец на ЕФ и

12.). Всяка друга доказателствена информация, които би спомогнала да изясни нарушението, описано в издадения ЕФ.

При неизпълнение на указанията на съда, ще бъде наложена глоба в 2 максимален размер.

УКАЗВА СЕ на въззиваемата страна, че върху нея лежи тежестта на доказване за описаното в ЕФ нарушение.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките на страните, като призоваването се извърши по всички възможни други начини – телефон, факс, имейл и други.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3