Определение № 1077 от 09.09.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1077 гр. Кърджали, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140100754 по описа за 2025 година

С Разпореждане № 1895/14.07.2025 г., съдът повторно е оставил без движение искова молба с вх. № 6241/30.05.2025 г., депозирана от ищеца „Вход мениджър“ ЕООД срещу ответника Етажна собственост, като е указал на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на разпореждането да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като представи препис от искова молба с приложени към нея доказателства за ответната страна и го е предупредил, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищеца, чрез адв. И.Г. от САК на дата 04.08.2025 г., като в указания 1-седмичен срок, изтекъл на 11.08.2025 г., ищецът не е отстранил посочените в Разпореждане № 1895/14.07.2025 г. нередовности на искова молба вх. № 6241/30.05.2025 г., а именно не е представил препис от искова молба с приложени към нея доказателства за ответната страна или такса за възпроизвеждане на препис от исковата молба за другата страна.

Исковата молба е подадена по електронен път. Съгл. чл. 102з, ал. 3 ГПК съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите по чл. 83 ГПК, за което се дължи 2 лв. на препис от документ, а ако преписът е повече от една страница - за всяка следваща по 1 лв. съгл. чл. 23, т. 2 от ТДТГПК, а съгл. чл. 128, т. 3 от ГПК към исковата молба се представят преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците, като ищецът не е изпълнил нито едно от двете условия в предоставения му едноседмичен срок за това, което според чл. 129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК е основание за връщане на исковата молба.

Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното упражняване на правото на иск се определя и от редовността на исковата молба - чл. 129 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1 ГПК, то неспазването на това изискване прави исковата молба нередовна, а следователно и възпрепятства надлежното упражняване на правото на иск.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати.

1

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване на нередовностите в цялост в указания срок, искова молба вх. № 6241/30.05.2025 г., въз основа на която е образувано гр. д. № 754/2025 г. по описа на РС - Кърджали ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 754/2025 г. по описа на РС - Кърджали.

Определението подлежи на обжалване пред КОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2