Определение № 28154 от 24.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28154 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110152578 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е по искова молба от А. П. Л. срещу ** ЕООД.

Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. регистрираният постоянен и настоящ адрес на ищеца е в гр. Ловеч, община Ловеч.

Посоченото населено място е извън съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да разгледа така депозираната искова молба. Съобразно установеният настоящ адрес на ищеца, Районен съд Ловеч се явява компетентен да разгледа исковата молба с оглед разпоредбата на чл. 113 (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В конкретния случай, ищецът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се запазва. Посочената норма се явява приложима в случая, тъй като вземанията, въведени като предмет на производството, се претендира да са породени от правоотношение, по което ищецът притежава качеството на потребител доколкото липсват твърдения при пораждане на правоотношението да е действал във връзка със своя търговска или професионална дейност.

Съгласно изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото п о чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 113 вр чл. 119, ал.3 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния местно компетентен съд.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 52578/2022 г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ловеч.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2