Определение № 1080 от 02.10.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1080 гр. Русе, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска

Членове:

Антоанета Атанасова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Въззивно гражданско дело № 20244500500566 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от адв.В. Ф. от АК-Русе, определен от АК-Русе и назначен от Окръжен съд-Русе с Определение № 921 от 27.08.2024 г., постановено по настоящото дело, да осъществи правна помощ на В. Д. Г., от гр.Русе, във връзка с подадена от последния жалба срещу изпълнителни действия по изп.дело № 562/2024 г. по описа на ЧСИ рег.№ *** на КЧСИ.

Молителят счита, че в диспозитива на горепосочения акт е била допусната очевидна фактическа грешка, като съдът е имал предвид, че правната помощ се предоставя по ч.гр.дело № 566/2024 г. по описа на РОС, а не по изпълнителното дело.

След преценка на данните по делото, Окръжен съд-Русе приема за установено следното:

Настоящото дело е образувано на 02.08.2024 г. във връзка с постъпила жалба от В. Д. Г., от гр.Русе, насочена срещу действия на ЧСИ рег.№ *** на КЧСИ по негово изп.дело № 562/2024 г. След излагане на съображения защо счита, че конкретни изпълнителни действия, предприети срещу него, се явяват незаконосъобразни, жалбоподателят е поискал да бъде освободен от заплащане на следващата се по с/ка на РОС държавна такса, както и да му бъде предоставена правна помощ във връзка с обжалването, като се даде възможност и за развиване на допълнителни доводи по жалбата от съответния адвокат.

При тези формулирани искания и съобразяване на ангажираните от лицето доказателства, настоящият състав е приел, че В. Д. Г. следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса във връзка с обжалването, предоставил му е правна помощ и е изискал от АК-Русе да бъде определен адвокат от списъка на НБПП за осъществяване на предоставената правна помощ във връзка с изпълнителното дело.

След постъпване на 26.08.2024 г. на уведомително писмо от АК-Русе, на 27.08.2024 г. с Определение № 921, 1 постановено по настоящото дело, Окръжен съд-Русе е назначил адв.В. Ф. да осъществи предоставената на В. Д. Г. правна помощ във връзка с изп.дело № 562/2024 г. по описа на ЧСИ рег.№ *** на КЧСИ и е прекратил производството по делото, поради изчерпване предмета на производството.Актът е връчен на жалбоподателя на 04.09.2024 г., на представителя-на 16.09.2024 г. и на ЧСИ.

При тези данни, съдът намира, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка в сочения от молителя смисъл. Предмет на ч.гр.дело № 566/2024 г. по описа на РОС са били единствено исканията на В. Д. Г. по чл.83 от ГПК и за предоставяне на правна помощ.Това е така, защото, след като съдът е уважил претенцията на лицето да му бъде назначен адвокат, който за го подпомогне в защитата му по обжалване на съответните изпълнителни действия по изп.дело № 562/2024 г., то на този представител се дава възможност да се запознае с предприетите до тук действия срещу и от жалбоподателя и да прецени дали да развие допълнителни правни доводи към жалбата на последния. Становища в този смисъл в конкретния случай са постъпили по ч.гр.дело № 566/2024 г. на 30.09.2024 г. и на 01.10.2024 г. Те обаче не могат да бъдат разгледани по прекратеното ч.гр.дело № 566/2024 г. по описа на РОС, имащо за предмет произнасяне на съда единствено по исканията на В. Д. Г. по чл.83 и чл.94 от ГПК. Настоящият състав намира, че е процесуално недопустимо да разгледа в рамките на това дело жалбата на В. Д.

Г. от 11.07.2024 г., допълнена от особения представител на 30.09.2024 г. и на 01.10.2024 г., тъй като администрирането на жалбата се извършва от съответния съдебен изпълнител, а не от съда. Препис от първоначалната жалба е бил връчен на страните в изпълнителното производство. Това обаче не е направено със становищата, изготвени впоследствие от адвоката, назначен да окаже правна помощ на жалбоподателя. На 02.10.2024 г., след постъпване на допълнителната жалба от назначения на лицето представител, ведно с първоначалната жалба на длъжника по изпълнителното дело, са докладвани за администриране на Зам.председателя на РОС, ръководител на Гражданско отделение. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка се явява неоснователна.

Съдът намира обаче, че следва да допълни постановеното от него определение на 27.08.2024 г., като внесе уточнението, че назначава адв.Ф. от АК-Русе да осъществи правна помощ на В. Д. Г. не изцяло по изп.дело № 562/2024 г. по описа на ЧСИ рег. № *** на КЧСИ, а само във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител по жалба вх.№ 8105/ 11.07.2024 г., постъпила по него дело.

По изложените съображения, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.В. Ф. от АК-Русе, в качеството му на назначен от съда представител на В. Д. Г., да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в абзац първи, ред трети и четвърти 2 от диспозитива на Определение № 921 от 27.08.2024 г. по в.ч.гр.дело № 566/2024 г. по описа на РОС.

ДОПЪЛВА Определение № 921 от 27.08.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 566/2024 г. по описа на РОС, като преди думите “по изпълнително дело № 562/2024 г.“ се чете “ във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител по жалба вх.№ 8105/ 11.07.2024 г.“.

ДА СЕ ВРЪЧИ на В. Д. Г., на адв.В. Ф. и на ЧСИ В. Н. по изп.дело № 562/2024 г. по негов опис, препис от настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3