Протокол № 610 от 14.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 610 гр. Варна, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20263100900189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Ищецът Х. К. Д., редовно призована, не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът З. А. Д.

„ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 30322/23.09.2026 г. от адвокат П. И., пълномощник на ищеца, с която уведомява, че е възпрепятствана да се яви в ОСЗ поради отсъствието й от страната, а доверителката й желае да бъде представлявана от нея във всички заседания по делото. Прилага план за предстоящи пътувания.

СЪДЪТ докладва становище вх. № 32957/13.10.2026 г. от юрисконсулт Р. Ч., пълномощник на ответника, с която прави възражение и моли да не бъде даван ход на делото поради липса на възможност за явяване в съдебно заседание на процесуалния представител на ищеца. Моли да бъде отложено делото по реда на чл. 142, ал. 2 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 25993/11.08.2026 г. от ОС-Варна, НО, с което уведомяват, че НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОС-Варна е изпратено на 14.01.2026 г. на Апелативен съд-Варна и все още не е върнато.

СЪДЪТ докладва, че след извършена справка в ЕИСС се констатира, че по повод обжалване на присъда по НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОСВарна е образувано ВНОХД № 10/2026 г. по описа на Апелативен съд-Варна, като по същото е постановено Решение № 78/01.06.2026 г., с което е изменена 1 присъда рег. № 43/09.07.2025 г. по НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОСВарна по отношение на наказанието и е потвърдена същата в останалата част.

Решението е обжалвано пред ВКС и е образувано КНОХД № 608/2026 г., производството по което е насрочено за 20.11.2026 г.

При така констатираните данни, че присъда рег. № 43/09.07.2025 г. по НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОС-Варна не е влязла в законна сила, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК за спиране на производството по делото до приключване на НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОС-Варна с влязла в сила присъда.

Приключването на наказателното производство е от значение за изхода на настоящия спор, тъй като в него ще бъдат установени престъпни обстоятелства. Освен това влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд по отношение на деянието, дееца и гражданските последици от деянието, както и виновността на дееца.

Изложените мотиви обуславят и извода за наличие на пречки по хода на делото, освен изложените такива по чл. 142 ГПК от процесуалните представители на страните.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СПИРА производството по т.д. № 189/2026 г. по описа на Окръжен съдВарна до приключване на НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОС-Варна с влязъл в сила съдебен акт, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщенията до страните.

Да се извършва ежемесечна справка по НОХД № 1009/2024 г. по описа на ОС-Варна за наличие на влязъл в сила съдебен акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2