Протокол № 354 от 04.09.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Провадия, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Цветанова при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело № 20243130101000 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ Х. Ю. М. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Костова, АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO-ПРОВАДИЯ към РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, явява се мл. Прок.П..

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“-ПРОВАДИЯ, редовно уведомен, представлява се от социален работник И.И..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. КОСТОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Макар Х. М., с оглед обстоятелствата, че се явява негов представител, упълномощен адвокат считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на 1 предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ. КОСТОВА: Поддържам изцяло исковата молба и няма да правя уточнения по тях. Да се приемат представените документи с исковата молба.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата не следва да бъде уважена по съображения, че в закона е ясно регламентирано кога е допустимо промяна на имената на едно лице, а в случая считам, че не са налице такива обстоятелства, които да допуснат промяна в имената.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Затруднявам се да изразя конкретно становище, защото все пак предполагам трябва да се вземе предвид това, което е описано в Закона за Гражданската регистрация. Виждам, че в удостоверението за раждане бащата е с имената Ю. Ю. М. и не знам дали би било в интерес на детето, то да приеме имена, с които да се промени родствената връзка между двамата.

АДВ. КОСТОВА: От акта за раждане майката в момента носи български имена, със същата фамилия се назовава, с която иска да бъде детето. Бащата е също в процес на промяна на имената с българския им аналог. Преди също се е наименувал с тях. В справката от национална служба население трябва да е отразено.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по доказателствата приложени с молбата.

АДВ. КОСТОВА: Считам, че са относими. Да бъдат приложени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са относими. Да бъдат приложени.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Могат да бъдат приложени.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи към доказателствения материал по делото писмените документи, приложени към исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, документа, представен като приложение на исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание: Удостоверение за раждане въз основа на акт за раждане №0107/08.05.2008г. оригинал;

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към доклад по делото като се придържа към изготвения проект за такъв с определение № 755/12.08.2024г., надлежно 2 съобщен на страните.

Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, образувано по молба от Х. Ю. М. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител З. А. Я., с искане да се допусне промяна на имената на молителя от Х. Ю. М. на Х. М.Я..

В молбата са изложени следните съображения, обосноваващи наложителността на исканата промяна: молителят е роден на 12.09.2007 г. Въз основа на акт за раждане № 0107/08.05.2008 г. е издадено удостоверение за раждане, в което е записан с имената Х. Ю. М., но сред своите приятели, роднини и сред обществото е познат с името Х. М.Я., които са българският еквивалент на арабските му имена. Майката, брата, бабата и дядото на молителя са с български имена и се обръщат към него с неговите български имена, който той самият чувства по-близки и желае да се назовава с тях.

Обстоятелството, че само малкото му име е българско, му създавало неудобства и затруднения. Счита, че са налице важни обстоятелства за привеждане на правния статус в съответствие с фактическия. Моли да се допусне промяна на имената му от Х. Ю. М. на Х. М.Я. и промяната да бъде отразена в акта му за раждане и в регистрите за гражданско състояние.

У К А ЗВА на молителя, че негова е доказателствената тежест по установяване твърдяните важни обстоятелства, водещи до необходимостта за промяна на името му, както и обстоятелството, че сред своите приятели, роднини и в обществото, е известен с имената Х. М.Я..

АДВ. КОСТОВА: Да се приеме за окончателен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, да се приеме за окончателен.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

М..

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка НБДН на лицето Х. Ю.

Връчва същата на мл.Прок.П. за запознаване.

АДВ. КОСТОВА: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи служебно изисканата справка от „Национална база данни Население“ към доказателствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебно изискана справка НБДН на лицето Х. Ю. М..

АДВ. КОСТОВА: Моля до следващото съдебно заседание да ми бъде допуснат един свидетел, с който ще докажем твърденията в исковата си молба, а именно, че детето е известно сред приятели, семейство и познати с българските си имена, които иска да приеме. Имаше свидетел за днешното съдебно заседание, но се обади, че нещо се е разболял и не е в разположение да свидетелства за днешното съдебно заседание, заради което Ви моля, да ни дадете възможност да се яви за следващото съдебно заседание, считам че е важно да даде показания.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като представителката на молителя изрази становище, че са имали свидетел, който е щял да се яви в днешното съдебно заседание, но здравословни причини са възпрепятствали същия да се яви, макар да нямат надлежен документ, приемам че това би било в интерес на изясняване на делото. Да бъде допуснат свидетел за разпит.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Може да се допусне.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи така направеното искане и да предостави възможност на молителя за следващо съдебно заседание при режим на водене да ангажира гласни доказателства при режим на водене, като задължава молителя в срок до следващо съдебно заседание да представи писмени доказателства за невъзможността на свидетеля да се яви в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства посредством разпит на един свидетел от страна на молителя при режим на водене.