Споразумение № 43 от 03.02.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Казанлък, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Административно наказателно дело № 20265510200069 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.

Ж., упълномощен защитник, представя се пълномощно.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК- явява се прокурор ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ.

ПРОКУРОР КРАЛЕВ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. П.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.378, ал.1 от НПК за даване ход на делото. Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, както следва :

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. П.– роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с постоянен адрес: гр.********, обл.***** ******, ул.„*******“ №**, вх.*, ет.*, ап. **, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Получих постановлението на РП - Стара Загора, ТО – Казанлък преди повече от седем дни, запознат съм със съдържанието му.

АДВ. Ж.- Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОР КРАЛЕВ- Уважаема г-жо Съдия, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение за решение на делото, предвид което представям проект на споразумението. Моля за Вашето одобрение.

АДВОКАТ Ж. – Постигнали сме споразумение, определили сме наказанието, и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.- Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.4 от НПК споразумение за решаване на делото, постигнато между тях намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение, законът допуска делото да приключи със споразумение. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в закона, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да прочете по реда на глава 29 от НПК. Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Преминава към производство по реда на глава 29 от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда споразумение по реда на чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.4 от НПК, между обвиняемия Х. М. П., неговият защитник адв. Р. Ж. и РП - Стара Загора, ТО Казанлък за решаване на делото.

ПРОКУРОР КРАЛЕВ- Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението за решаване на делото. Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 от НПК, съгласно разпоредбата на чл.375а, ал.3 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обвиняемия Х. М. П. споразумение за решаване на делото за освобождаване на обвиняемия от 2 наказателна отговорност с налагане на административно наказание, и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж. - Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Подзащитният ми съзнателно и отговорно го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. отговаря на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и много съжалявам. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът с оглед становището на страните, счита, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид изложеното и на основание чл.375а, ал.3 и чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. П.– роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с постоянен адрес: гр.********, обл.***** ******, ул.„*******“ №**, вх.*, ет.*, ап. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 29.09.2025г. в гр.Казанлък, обл. Стара Загора, е управлявал моторно превозно средство (двуколесно електрическо пътно превозно средство, тип мотопед марка ******, модел **** и номер на електрическия двигател *******************), което не е регистрирано по надлежния ред (т.е. не е регистрирано по реда описан в Наредба № 1-45/2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните 3 превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства) - престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. П. с ЕГН **********, на основание чл. 345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 256 ЕВРО /ДВЕСТА ПЕТДЕСЕТ И ШЕСТ ЕВРО/.

ОСЪЖДА обвиняемия Х. М. П. да заплати направените по делото разноски общо в размер на 210,54 евро /от които 17,79 евро за фотоалбум и 192,78 евро за авто-техническа експертиза/ по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на 2,56 евро по сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОБВИНЯЕМ:

/Х. М. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Ж./

ПРОКУРОР:

/ВАЛЕНТИН КРАЛЕВ/

При определяне на административното наказание, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия обвиняем и съобразно разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК са определили размера на глобата под минимално установения в чл.78а, ал.1 от НК, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала и ще постигне целите на административното наказание.

По изложените съображения, СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.3 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА Административно наказателно дело №69/2026г. по описа на РС-Казанлък.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

5