Решение № 428 от 19.12.2023, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Гражданско дело 1149/2022
- Вид
- Решение № 428
- Подписан
- 19.12.2023
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 428 гр. гр. Червен бряг, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20224440101149 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на "П. к. Б." ЕООД, с ЕИК: ***, срещу В. И.
С. с ЕГН ********** с адрес: гр. Червен бряг, *** и Д. Х. М. с ЕГН ********** и адрес: гр.
Червен бряг, *** с която се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца сума в общ размер от 2390.26 лв. /две хиляди триста и деветдесет лева и двадесет и шест стотинки/, от които: главница в размер на 1120.99 лв. /хиляда сто и двадесет лева и деветдесет и девет стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 538.52 лв. /петстотин тридесет и осем лева и петдесет и две стотинки/, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги 730.75 лв. /седемстотин и тридесет лева и седемдесет и пет стотинки.
В исковата молба се сочи, че процесните вземания произтичат от Договор за потребителски к. № 3015157221, сключен на 12.12.2016 г. между ищеца и ответниците= По делото е постановено решение № 215 от 06,07,2023г. с което исковата претенция е уважена. Съдът обаче е пропуснал в постановеното решение да присъди дължимата законна лихва считано от датата на депозиране на заявлението 03,10,2022г. до окончателното изплащане на задължението. Предвид това ищеца със своя молба е сезирал настоящия състав на основание чл. 250 от ГПК да допълни решението.
Препис от молбата е изпратена на ответниците, но същите не са взели становище по вея в дадения им от съда срок.
Разгледана по същество, молбата за допълване на решението е основателна. На лице е искане за присъждане на законната лихва , по което съда не се е произнесъл. От друга страна законната лихва е винаги дължима от момента на претендиране на вземането, до окончателното му изплащане.
Предвид това, молбата като основателна следва да бъде уважена.
1
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Допълва решение № 215 от 06,07,2023г. постановено по гр.д. № 1149/22г. по описа на ЧРСъд като осъжда В. И. С. с ЕГН ********** с адрес: гр. Червен бряг, *** и Д. Х. М. с ЕГН ********** и адрес: гр. Червен бряг, *** да заплатят солидарно на "П. к. Б." ЕООД, с ЕИК: *** законната лихва върху сумата от 2390,26 /две хиляди триста и деветдесет лева и 26 стотинки/лв. считано от датата на депозиране на заявлението 03.10.2022г. до окончателното й изплащане.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, пред Окръжен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2