Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3504 от 12.12.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2783/2021
Вид
Определение № 3504
Подписан
12.12.2022
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 215, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 210 · Закон за устройство на територията
  • чл. 210, ал. 1 · Закон за устройство на територията
  • чл. 215 ал. 7 т. 5 · Закон за устройство на територията

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 09.12.2022г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното ч.адм.д. № 2783 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 213а, ал. 2 от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Постъпила е касационна жалба от В.Я.П., чрез адв. К.М., срещу Решение № 1262/18.10.2022 г. постановено по настоящото административно дело № 2783/2021 г. по описа на Административен съд Варна.

С разпореждане № 14884/18.11.2022 г. съдът е разпоредил връчването на препис от касационната жалба на Община Аксаково и Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ЕСО), с предоставена възможност за представяне на писмен отговор по същата в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Във връзка с предоставената възможност е постъпил писмен отговор по касационната жалба от Община Аксаково, с което навежда доводи за недопустимост и съответно за неоснователност на жалбата.

С оспореното решение съдът е изменил решение на комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със заповед № 766/08.10.2020 г. на Кмета на Община Аксаково, взето с протокол № 1 от 03.12.2020 г., в частта, с която е определен размерът на еднократното обезщетение за сервитута, попадащ в поземлени имоти, собственост на В.Я.П., ЕГН **********, както следва:

1. за ПИ с идентификатор ********* увеличава размера на еднократното обезщетение от 285 лв. на 446 лева;

2. за ПИ с идентификатор ********* увеличава размера на еднократното обезщетение от 1543 лв. на 2584 лв.;

3. за ПИ с идентификатор ********* увеличава размера на еднократното обезщетение от 1202 лв. на 1791 лв.;

4. за ПИ с идентификатор ********* увеличава размера на еднократното обезщетение от 428 лв. на 669 лв.;

5. за ПИ с идентификатор ********* увеличава размера на еднократното обезщетение от 587 лв. на 916 лв.;

6. за ПИ с идентификатор ********* увеличава размера на еднократното обезщетение от 1005 лв. на 1498 лв.

С диспозитивната част на решението съдът изрично е указал, че на основание чл. 215 ал. 7 т. 5 ЗУТ решението е окончателно.

В случая оспореното с касационната жалба решение е постановено по жалба срещу решение на комисия по чл. 210 ЗУТ. Решението, предмет на касационно оспорване, е окончателно съгласно изричния текст на чл. 215, ал. 7, т. 5 ЗУТ (нова - ДВ бр.

16/2021 г.), който изключва касационния контрол върху актове за изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения по чл. 210, ал. 1 ЗУТ.

Налице са законовите предпоставки на чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложеното и на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 16412/ 3.11.2022г. на В.Я.П., чрез адв. К.М., срещу Решение № 1262/18.10.2022 г. постановено по настоящото административно дело № 2783/2021 г. по описа на Административен съд Варна.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

Същото да бъде съобщено на жалбоподателя с изпращане на препис по реда на чл. 137 АПК.

СЪДИЯ: