Протокол № 6254 от 11.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6254 гр. ......, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря ЗДРА ВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110102715 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .............. – редовно призован, се представлява ............., с пълномощно по делото. от адв.

ОТВЕТНИКЪТ ............. – редовно призован, явява се управителят ........... - управител и адв. В., с пълномощно по делото.

Страните: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за неда ване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изслушване на управителя на ответника по реда на чл. 176, ал. 1 ГПК.

Снема самоличността: .............

Въпрос на съда: Вие ли сте абонат на тел. № ............?

1

Отговор: Не.

Въпрос на съда: Към месец 05.2020 г. в ............. има ли назначен служител с фамилия Софрониев?

Отговор: По спомени – не.

Въпрос на адвокат .............: Дружеството абонат ли е на този номер?

Отговор: Дружеството разполага с няколко мобилни телефона. Не мога да кажа точната бройка. Телефоните се използват за различни цели, не само за провеждане на разговори.

Въпрос на съда: Този телефон или някой от другите дали се полз ва от дружеството?

Отговор: Ползвал се е от барманите, както и за мобилна каса.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА процедурата по чл. 176 ГПК.

ОСВОБОЖДАВА представителя на ответника.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Снема самоличността на свидетеля:

............... – роден в гр. ......., неосъждан, работи за .............., без дела със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 ГПК.

На въпроси на съда:

Свидетелят: Работя като Търговски представител на ...............

Доставяме алкохол за дадени обекти в гр. ...... и не само. Клиентите ни да ват заявки по телефон, дали през приложение или чрез обаждане, съот ветно аз ги изписвам и колегите ги докарват до дадения обект на нашата фирма. Като цяло това е дейността. Колегите от .............. – шофьорите ги доставят, аз движа логистиката. Получавал съм заявки от ............. за алкохол гла вно и евентуално вода. Получавал съм заявки от ............. повече от една.

2

На въпроси на адвокат .............:

Свидетелят: Да, срещали сме с ........... не един път. Той е тук в залата в момента. Това е лично моят номер от няколко години – ................ Получа вал съм заявка от ............. от телефон ............, от него вия Вайбър.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на свидетеля кореспонденция на л. 36 до л. 39 от делото. приложена по делото

Свидетелят: Да, това е заявка е от обекта на ..............

На въпроси на адвокат .............:

Свидетелят: Обекта на ............. се намира на адрес: ж.к. ............. Не съм сигурен за името на улицата. Да, даден ми е този телефон за кореспонденция.

Аз не съм извършвал доставките, търговски представител съм. Не извършвам физически доставки с превозно средство на нашата фирма. Няма как да съм карал доставките, тъй като те не могат да се съберат в служебния автомобил и не е такава практиката. Възможно е да съм получавал чрез телефонно обаждане заявки, но не мога да кажа със сигурност.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелят: Срещах се с ........... по повод фирма ..............

Първоначалната ни среща беше по повод фирма ............. и другата фирма, която впоследствие отвориха на обекта. Тази фирма се каз ва .............. Има спорове за доставени и неплатени сметки. Срещите ни с г-н .......... не са били свързани с .............. Срещите ни са били по по вод ............. и сме се виждали там, в заведението на ............. – "............". Виждали сме се с г-н .......... във връзка с „.............“, а не във връзка с .............. Първоначалната ни среща беше преди доставката. След доставката сме се срещали с него в ............. – в другото му заведение. Не помня номера на г-н ........... Незнам наизуст номера му. Номер ............ ми беше казан от ад в. ............., че е номер на ........... и аз се доверявам на това. Аз вярвам на своя адвокат. Повече от една заявка сме имали от .............. Не помня съдържанието на всички заявки. Помня тази, защото това беше първоначалното ни зареждане за обекта „.............“. Ако има някакви отстъпки или нещо друго - то ва са уговорки между шефа и съответния собственик на заведението. Аз лично конкретно нищо не съм обещал. За практиката има уговорки при първоначална доставка, но това вече не го решавам аз. За конкретния случай не е имало. Знам за конкретния случай, че не е имало такава допълнителна уговорка, тъй като аз отчитам 3 паричните постъпления от този клиент. Чухме се по телефона, за да се уговорим кога ще бъде доставена заявката. Да, спомням си да съм говорил с гн .......... по повод на тази заявка. Не мога да кажа, не си спомням разго вор преди две години. Знам, че сме си го ворили с г-н .........., но не си спомням за какво. Преди първоначалното зареждане сме се виждали с него. Аз с мой колега търговски представител сме били двамата. Беше 2020 г., ако не бъркам, преди да почна да имам отношения с тях. Беше около Гергьо вден. Не си спомням дали беше преди или след Гергьовден.

На въпроси на адвокат .............:

Свидетелят: Извадката на л.36 до л.39 от делото е кореспонденция от Вайбър на моя телефон.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелят: На снимката в разпечатката стои г-н ........... Вайбъра е мой и от това правя извода, че поръчката е направена от „.............“. Във въпроса на адв. В. няма никаква логика.

На въпрос на съда:

Да, получавал съм заявки от „.............“ и от друг телефон.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Съдът също няма повеч е въпроси и по молба на ад в. В. позволи на свидетеля да присъства в залата.

Снема самоличността на свидетеля:

............ .......... – родена в гр. ......, неосъждана, работи за ............., без дела със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 290 ГПК.

Работя за ............. като управител на обект: заведение. Имам си длъжностна характеристика и по нея си изпълнявам задълженията. Отварям ресторанта, грижа се за персонала, заявките. Приемам доставки и правя заявки, когато са за по вече от 150 лева.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелят: Да, имам роднински отношения с г-н ........... Брат и сестра сме. Аз се грижа за заявките за суми над 150 лв. Служители нямат право да 4 извършват заявки за сума над 150 лева. Ние работим с борса „.........“. Не сме поръчвали от дружество ...............

Съдът предявява на свидетеля чата по Вайбър на л. 36 до 39 от делото.

Свидетелят: Не ми е позната тази кореспонденция. Не разпознавам нищо от кореспонденцията както ми е представена. Не ми е познат този почерк. Служител с фамилия ..... не сме имали. Никога не съм кореспондирала със служител на ............... Не съм виждала никога другия свидетел. Не е идвал в заведението. Стоките над 150 лева ги поръчваме по телефона чрез обаждане, плащането им най-често се извършва в брой. По банков път не изискваме фактури.

На въпроси на адвокат .............:

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a7f07e31-9f26-47eb-836e-2601de580192