Определение № 439 от 09.06.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 364/2023
- Вид
- Определение № 439
- Подписан
- 09.06.2023
- В сила
- 09.06.2023
- Състав
- Теменуга Иванова Стоева, Павлина Нейчева Паскалева, Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439 гр. гр. Добрич, 09.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева
Членове:
Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20233200500364 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е възражение от Д. И. М. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№157/2022 г. на Районен съд Балчик.
Като постави на разглеждане депозираното възражение, Добричкият окръжен съд констатира следното:
Депозирането на възражение в деловодството на ДОС, а не чрез заповедния съд не може да доведе до валидно образуване на съдебно производство.
Настоящото производство следва да бъде прекратено, възражението да се изпрати на първоинстанционния заповеден съд, който да извърши действия по проверка за неговата редовност.
От една страна в самото възражение длъжникът е навел твърдения, че не дължи по издадената заповед за изпълнение на парично задължение. От друга страна не са изложени обстоятелствата, предвидени в чл.423 ГПК, а именно такива, че длъжникът е бил лишен от възможността да оспори претендирането спрямо него вземане. На последно място към възражението е приложено определение №252/16.05.2023г. на БРС, постановено по ч.гр.д.
№157/2022 г. и са изложени доводи за неговата неправилност.
При това е задължение на БРС да укаже на длъжника да уточни вида на предприетата от него защита, т.е. дали страната упражнява правото си на възражение по реда на чл.414 ГПК, правото си на възражение по чл.423 ГПК 1 или с подаденото възражение обжалва определение №252/16.05.2023г.
Първоинстанционният съд следва да укаже на длъжника да посочи конкретно основание на възражението си, вкл. предвидените в чл.423 от ГПК и да изложи конкретни обстоятелства във връзка с твърдяното основание.
В случай на подадено възражение по чл.414 ГПК, който способ за защита съставлява основен такъв в заповедното производство, то при осъществяването му отпада основната предпоставка за допустимостта на извънредния способ /този по чл.423 ГПК/, а именно длъжникът да е бил лишен от възможността да оспори претендирането спрямо него вземане.
В случай, че първоинстанционният заповеден съд, с оглед направеното от длъжника уточнение, прецени, че се касае за възражение по чл.423 ГПК следва:
Да изпълни задълженията си за преценка допустимостта на възражението – подадено ли е същото в установения от закона срок.
Да събере дължимата държавна такса за разглеждане на възражението в размера по чл. 16 от ТДТСС ГПК, а именно 25 лева.
Да администрира възражението чрез връчване на препис от същото на заявителя с право на отговор в едноседмичен срок.
В случай, че първоинстанционният заповеден съд, с оглед направеното от длъжника уточнение, прецени, че се касае за подадена от длъжника частна жалба срещу определение №252/16.05.2023г. следва:
Да изпълни задълженията си за преценка допустимостта на ч.жалба – подадена ли е същата в установения от закона срок.
Да събере дължимата държавна такса за разглеждане на ч.жалба в размера по чл. 19 от ТДТСС ГПК, а именно 15 лева.
Да администрира ч.жалба чрез връчване на препис от същата на заявителя с право на отговор в едноседмичен срок.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не прегражда развитието на производството по възражението. След успешно изпълнение указанията на въззивния съд в настоящото определение възражението следва да бъде изпратено отново на ДОС за разглеждането му.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№364/2023г. (ел.дело №20233200500364) по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Балчик за администриране на възражението съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3