Решение № 48 от 17.01.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220102705 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба с правно основание чл.128,ал.1 от СК от ИВ.

Г. ГР., ЕГН-********** и П. Г. ГР., ЕГН- ********** от гр.Пазарджик, ул.

„*****“№*,ет.*,ап.*, срещу Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** от гр. Пазарджик и В. Д. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „*****“**.

В подадената искова молба с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК, се твърди, че ищците ИВ. Г. ГР. и П. Г. ГР. са съответно баща и майка на Г. ИВ.

ГР., с

ЕГН: **********, видно от Удостоверение за раждане № 41078 от 14.05.1992 г. на ТОА „Триадица" при СГО, издадено въз основа на Акт за раждане № 728 от 14.05.1992 г.

Сочи се, че синът на ищците - Г. ИВ. ГР. и ответницата В. Д. П. имат малолетно дете - Н. Г. Г., с ЕГН: **********, видно от Удостоверение за раждане № 973, издадено въз основа на Акт за раждане № 0976 от 15.09.2020 г. Следователно ищците да баба и дядо по бащина линия на малката Н., която към настоящия момент на 10 месеца.

Сочи се, че с Решение № 958/30.10.2020 г. по гр. д. № 20205220102643 по описа на РС- Пазарджик, влязло в законна сила на 30.10.2020 г., бракът 1 между Г. ИВ. ГР. и ответницата В. Д. П. е прекратен, упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Н. е предоставен на майката - ответницата по настоящото дело и е определен режим на лични отношения между Н. и баща й - Г.Г..Видно от решението, малолетното дете Н. живее със своята майка в гр. Пазарджик, а бащата може да я вижда при изключително ограничен режим на лични отношения, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 17.00 ч. без преспиване, по местоживеене на майката, в нейно присъствие или на определено от нея лице до навършване на петгодишна възраст на детето.

След навършване на тази възраст, режимът на лични контакти ще се договори между родителите, а ако не се постигне споразумение - чрез съда.

Твърди се, че към настоящия момент, този режим на лични контакти е изключително ограничен, както за бащата, така и за бабата и дядото на детето по бащина линия, които макар да искат, нямат възможност да осъществяват пълноценен контакт с внучката си Н., както и да изградят силна емоционална връзка с нея още от най- ранна детска възраст. Твърди се, че ищците разполагат със собствен дом, в който имат всички необходими условия за оглеждане на малката Н. и за прекарване на пълноценни контакти с детето.

Ищците обаче нямат тази възможност, тъй като могат да виждат малката си внучка изключително рядко и то като отнемат реално от времето на бащата на детето Г. и в рамките на неговия оскъден режим, което е крайно недостатъчно. Обръщат внимание и на факта, че бащата на детето не живее заедно с родители си - ищци по делото.

Твърди се, че в дома на ищците са осигурени много добри хигиеннобитови условия, като жилището е обезопасено и подходящо за отглеждане на детето. Между членовете на семейството на ищците се поддържат добри и подкрепящи взаимоотношения. Ищците желаят да изпълняват ролята си в живота на внучката си, обграждайки я с обич и грижа.

Ищците много се радват, че имат внучка, като имат огромно желание да се грижат за нея и да прекарват с нея колкото се може повече време. В настоящия случай, ищците притежават безспорни качества да се грижат и да отглеждат малко дете, те самите са били любящи родители и това още повече засилва обичта им към малката Н. - дъщеря на сина им. Ищците имат качества да възпитават и отглеждат малко дете, като по никакъв начин не застрашават развитието му.

2

Счита се, че не е в интерес на малолетната Н. да бъде лишена от възможността да има лични отношения със своята баба и дядо по бащина линия. Отделно, макар отношенията между ищците и майката на детето, да не са добри към момента, то това не е решаващо за изхода на спора, тъй като отношенията между бабата и дядото и родителите на детето не са главен критерий. Те може да са влошени и дори конфликтни, обаче това не означава, че детето няма интерес да общува с родните си баба и дядо.

Твърди се, че режимът за лични контакти между малолетното дете и неговите баба и дядо, следва да бъде определен от съда след съвкупната преценка на всички обстоятелства от значение за конкретния интерес на детето, независимо на кого са били предоставени родителските права или при кого живее детето. Твърди се,е че в случая и като ищците са съобразили всичко гореописано, вкл. ниската възраст на детето и неговите интереси, считат, че следва да бъде определен режим на лични отношения между детето Н. и нейните баба и дядо.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да уважи предявения иск по чл. 128 от СК, като определи мерки на лични отношения на дядото ИВ. Г. ГР. и бабата П. Г. ГР., двамата с адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****“ № *, ет. *, ап.

*, с тяхната внучка Н. Г. Г., с ЕГН: **********, както следва: До навършване на 2-годишна възраст на Н. Г.: всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 ч. до 17.00 ч. без преспиване, като детето ще бъде взимано от бабата и дядото и ще бъде връщано в дома на майката. 5 (пет) последователни дни през лятото (в периода от 01.06. до 30.09), със съответните преспивания в дома на бабата и дядото, като детето ще бъде взимано от бабата и дядото в 10.00 ч. на първия ден и ще бъде връщано в дома на майката в 17.00 ч. на последния ден, като тези дни не могат да съвпадат с платения годишен отпуск на майката и се договарят отделно между майката и ищците.

След навършване на 2-годишна възраст на Н. Г.: -всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 17.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с едно преспиване в дома на бабата и дядото, като ищците взимат детето от баща му в съответната събота в 17.00 ч., когато приключва неговия режим и го връщат на майката в неделя в 17.00 ч. -10 (десет) последователни дни през лятото (в периода от 01.06. до 30.09), със съответните преспивания в дома на бабата и дядото, като детето ще бъде взимано от бабата и дядото в 10.00 ч. на първия ден и ще бъде връщано в дома на майката в 17.00 ч. на последния ден, като 3 тези дни не могат да съвпадат с платения годишен отпуск на майката и се договарят отделно между майката и ищците. Претендират се сторените по делото съдебни и деловодни разноски, вкл. за адвокатски хонорар. Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Г. ИВ. ГР., с който счита, че предявеният иск, но който е образувано това е дело е изцяло допустим и основателен. Признава иска на ИВ. Г. ГР. и П.Г. Г., които са негови родители. Счита, че има твърде ограничен режим на лични контакти с дъщеря си Н. Г. Г.. Заявява, че за него, за дъщеря му Н., за баба й и дядо й по бащина линия е от изключително значение да не се губи връзката баба-внуче и дядовнуче. В интерес е изцяло за дъщеря му тя да има отделно определен режим на личен контакт с баба си и дядо си, който да не засяга и неговия такъв. Заявява, че родителите му разполагат с всички условия, за да отглеждат дъщеря му Н. и за тях това не е никакво усилие, а истинско удоволствие и мигове на споделено щастие. Моли се съдът да уважи предявените от родители му искове по чл. 128 от СК.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата В.П., с който счита иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че е спазвала точно одобреното от съда споразумение по гр.дело № 52643/2020 год. по описа на Пазарджишки районен съд относно личните отношения на бащата Г. ИВ. ГР. с детето Н.. Твърди, че лично тя, в изпълнение на постановеното решение, всяка първа и трета събота от месеца около 10.00 часа кара детето в дома на бабата и дядото в гр.Пазарджик,ул."*****" №*,ет.*,ап.*, или пък те идват и я вземат от дома, в който живее с детето в гр.Пазарджик, ул."******" №*,ет.*,ап.* и я връщат.

Твърди, че никога не е карала детето в дома, в който живее бащата, нито пък я е вземала от неговия дом. Бабата и дядото осъществяват преките грижи за детето по време на постановения режим на лични отношения на бащата с детето. Твърди, че не е възразявала бабата и дядото да се виждат с детето, напротив. Единственото й изискване е било, когато детето престоява в дома им да не се пуши в жилището, жилището да е проветрено преди завеждането на Н.. Твърди, че всеки път, когато ищцата - баба на Н., се обади и поиска да види детето извън времето, определено, като личен режим на бащата ответницата се е съгласявала. Те я взимали, разхождали я и я връщали на майката. Счита, че не е дала повод за предявяването на този иск. Ако ищците 4 желаят за в бъдеще с израстването на детето да имат възможност да вземат детето с преспиване, може да постигнат споразумение, което да бъде изцяло в интерес на детето.

Заявява, че през миналата седмица закарала лично до адреса на ищците детето около 10.00 часа и го взела пак от техния дом около 20.00 часа, тъй като имала ангажименти. Обадила се на бабата дали ще й е удобно, за да заведе Н. при нея през деня и тя да я гледа. Така, че между тях няма конфликтни отношения, нито пък ответницата препятствала по някакъв начин бабата и дядото да общуват с детето, да го вижда и вземат при себе си.

Изразява готовност за постигане на споразумение, което да бъде изцяло в интерес на детето. Заявява, че не е дала повод с поведението си да бъде предявен този иск, тъй като нейното желание е бабата и дядото да общуват с детето, то ги познава от най-ниска възраст и те да бъдат част от социалната среда, в която детето расте.

Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

Видно от приетите по делото доказателства, ответниците Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** и В. Д. П., ЕГН-********** от гр. Пазарджик са сключили граждански брак помежду си на 25.08.2019г., като от брака си имат родено едно дете – Н. Г. Г., ЕГН-**********, родена на 11.09.2020г.

С влязло в сила Решение №958/30.10.2020 г., постановено по гр.д.

№2643/2020 г. по описа на PC-Пазарджик /приложено по делото/, е бил прекратен бракът между страните, като упражняването на родителските права относно детето Н. Г. Г., ЕГН-**********, родена на 11.09.2020г. са били присъдени на майката В. Д. П., ЕГН-**********.

С посоченото влязло в сила съдебно решение бил определен режим на лични отношения на бащата Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** с детето, както следва: бащата има право да взима при себе си детето Н. Г. Г., ЕГН********** всяка първа и трета събота от месеца, от 10.00 часа до 17.00 часа.

Ищците ИВ. Г. ГР., ЕГН-********** и П. Г. ГР., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул. „*****“№*, ет.*,ап.* са баба и дядо по бащина линия на малолетното дете Н. Г. Г., ЕГН-**********, родена на 11.09.2020г. Бащата на детето и ответник в настоящото производство Г. ИВ. ГР., ЕГН-********** е син на ищците, а другият ответник- В. Д. П., ЕГН-********** е майка на 5 малолетното дете и бивша съпруга на Г. ИВ. ГР., ЕГН-**********.

Горната фактическа обстановка се установява от приетите по делото доказателства, вкл. удостоверение за раждане, удостоверение за родствени връзки, препис от постановеното Решение №958/30.10.2020 г., постановено по гр.д. №2643/2020 г. по описа на PC-Пазарджик и др.

От приетите по делото доказателства е видно, че детето Н. Г. Г., ЕГН**********, родена на 11.09.2020г., понастоящем е на навършени 1 година и 4 месеца, не са налице данни детето да страда от сериозни здравословни проблеми и/или да има специални потребности. Детето има алергия към определени храни.

По делото, съдът е изискал социален доклад от Д „СП” гр.Пазарджик.

Видно от съдържанието на приетия по делото социален доклад, към настоящият момент майката и детето живеят в жилище,находящо се в гр.

Пазарджик, ул. „******“№*. Ищците също живеят в собствено жилище, находящо се в гр. Пазарджик, което притежава необходимите социалнобитови условия за отглеждане на дете.