Определение № 261162 от 21.12.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л

Гр. София, 21.12.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на двадесет и първи декември, 2020 г., в следния състав:

Председател:

МИНА МУМДЖИЕВА

Секретар

ТАТЯНА

ШУМАНОВА

Прокурор

ГЕОРГИ

МИРЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НЧД № 4452 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Лишеният от свобода К.Г. участва в производството чрез осъществена видеоконферентна връзка с Затвора-София чрез приложението Скайп.

В залата се явява упълномощен защитник на лишения от свобода К.Г. – адв. М. с пълномощно.

За

Началника на Затвора-София се явява инсп. С.М.с приложена по делото заповед от 29.04.2020 г. чрез осъществена видеоконферентна връзка чрез приложението Скайп.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила справка за актуалния размер на неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода.

ИНСП.

М.- Пет пъти е награждаван по доклада, към днешна дата остатъка е 1 месец и три дни. Мисля, че няма промяна от информацията, която се съдържа в последния доклад от 18.11.2020 г., не разполагам с допълнителна информация.

СТРАНИТЕ

(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д

Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода.

К.В.Г.

*** на *** г., ЕГН **********, осъждан, завършен **-ти клас, неженен.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в производството.

Л.СВ.

Г. – Разбрах правата си, нямам искания за отводи.

АДВ.

М. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото с молба за предсрочно освобождаване, подадена от Л.СВ. К.Г. чрез адв. Б.М..

АДВ.

М. - Поддържам молбата, няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ

- Няма да соча доказателства.

ИНСП.

М.- Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.

Счете същото за изяснено, поради което

О П Р Е Д

Е Л И:

ДАВА

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

М. - Поддържам молбата, искането на защитата е да постановите съдебен акт, с който да допуснете предсрочно освобождаване на осъдения К.Г.. Напълно очевидно е, че е надхвърлен срока по чл. 70 повече от половината от изтърпяното наказание.

По отношение на другата предпоставка, смятам че в материалите по делото се съдържат достатъчно доказателства, че Г. се е поправил. Моля да не приемате в цялост заключенията и доклада и на становището на затворническата администрация, както винаги по подобни дела, те са винаги много шаблонни, бланкетни, преписани, като че ли от други дела. Ще обърна внимание на становището на инспектора, който би следвало да наблюдава К.Г., че осъдения е търсел и намирал лесни начини за набиране на финансови средства, без да се съобразява с околните. Нито е конкретизирал какви са тези начини, нито смятам, че е възможно в условията на принудителност в затвора да има въобще такива методи въобще за набиране на финансови средства, може би това е една от причините той да бъде осъден, нещо което е направил навънка, но не и причина по време на неговата корекция в затвора той да търси такива методи. Това, което намирам в полза на К.Г., е отразеното в доклада, той е награждаван за времето на своето превъзпитание пет пъти, назначен по чл. 80 е за чистач на съответна група в затвора и изпълнява трудови задължения пет дена в седмицата по осем часа, т.е. на пълна работна седмица и на пълен работен ден. Не отдавна му е бил променен режима от строг на общ режим, което се прави само при определени условия,т.е. затворническата администрация е преценила, че неговото поведение е такова, че може режима да му бъде свален. Няма каквито и да било наказания да са отразени в затворническото му досие. По отношение на риска от рецидив, който се анализира, макар че остава, според съответните формули относително висок, можете да видите, че той спрямо от предишното искане за условно предсрочно освобождаване, е свален доста надолу, посочени са конкретните пунктове, по които той търпи превъзпитание, а общият риск от рецидив е намален с пет точки. Освен всичко, в условията на изтърпяване на наказанието той е успял и да завърши средното си образование в училище „Св. Иван Рилски“, доколкото видях, така че, за мен това са обективните данни, че К.Г. се е поправил, другите са общи приказки, които очевидно затворническата администрация да попълни затворническото досие.

Нещо друго, което е много важно, затворническата администрация са посочили, че не препоръчват предсрочното условно освобождаване на г-н Г., тъй като корекционната работа не е приключила. Ами всички знаем колко е изтърпял до настоящия момент и всички знаем колко му остава до края на наказанието – един месец и три дена, ами ако затворническата администрация не е успяла да се справи с това, казвам го риторично, с тази корекция, нали не смята, че с оставащия един месец и то със празници ще успее да проведе тази корекционна политика, т.е. очевидно затворническата администрация не е успяла тя да си свърши работата.