Определение № 69 от 27.05.2024, Районен съд - Гоце Делчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. , 27.05.2024 г.

РС 9 ГД в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Г.Х като разгледа докладваното от С.Г.Х Частно наказателно дело № 20241220200176 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод постъпила жалба от З. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ГД, общ. ГД, обл. Благоевград, ул. „Х-С №21 против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 28.12.2023г., по наказателно производство № 3232/2023г., по описа на РП - БЛ, ТО - ГД.

Правно основание чл.243,ал.4 от НПК.

Установи следната релевантна фактическа обстановка:

На 13.10.2015г., в гр. ГД, Нотариус В.Б, с район на действие съдебния района на PC - ГД, вписана под № 507 в регистъра на Нотариалната камара, съставила Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имот № 14, том 6, дело № 870/2015г., съгласно който св. Иван и М.М. продали на св. В.К два свои недвижими имота за сумата общо от 0000ева.

Жалбоподателката твърди че договора е неистински.

Молбата за отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство е неоснователна.

В настоящия случай не се установи предварителния договор за покупко продажба на недвижими имоти, сключен на 15.09.2015г. в гр. ГД, да е неистински частен документ, предвид заключението на назначената и изготвената графическа експертиза, както и гласните доказателства. Състави на лъжливото документиране /чл. 311 НК - чл. 314 НК/ имат за предмет т. нар. удостоверителни (свидетелстващи) документи, съответно не могат да имат за предмет т.нар. диспозитивни документи. Според приетото в ПВС № 3-82, „диспозитивните документи представляват първично изявление на 1 автора; те не удостоверяват факти, събития или обстоятелства извън самото изявление.” Най - типичните изявления, които се материализират в този вид документи, са различни видове разпоредителни действия - правни сделки, договори, едностранни волеизявления /завещания, пълномощни/, а така също и многобройните административни и властнически актове, от които се пораждат права и задължения. Поради своето естество диспозитивните документи не могат да бъдат предмет на престъпленията по чл. 311- чл. 314 от НК. Предвид на изложеното, деянието, предмет на настоящето досъдебно производство, е несъставомерно и по чл. 316, пр. 3 от НК, във вр. с чл. 311 НК, тъй като в случая липсва годен предмет за реализирането на този престъпен състав, а именно официален удостоверителен документ.

Възражението на жалбоподателя, че е налице престъпно ползване на горепосочение документ е неоснователно. Престъпление по чл. 316 от НК може да има само когато има неистински документ. В случая такъв не е налице. Още повече че договорите не могат да бъдат неистински документи по гореизложените съображения.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.5 и ал.6 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на наказателно производство от 28.12.2023г., по наказателно производство № 3232/2023г., по описа на РП - БЛ, ТО - ГД.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от съобщението пред БОС.

Съдия при РС 9 ГД: _______________________

2