Определение № 15391 от 27.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15391 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110137376 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „ОТП Факторинг България” ЕАД, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение № 4361/21.03.2023г. по гр. дело № 37376/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените разноски като бъдат присъдени разноски в полза на ответника, като счита, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответната страна, с който е изложено становище за неоснователност на молбата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Настоящото производство е образувано по предявени от ищeца М. А. С. срещу ответника „ОТП Факторинг България” ЕАД обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми:

- сума в размер на 10942.10 лева – главница по договор за кредит за текущо потребление от 06.04.2006г.;

- сума в размер на 5160.84 лева – договорна лихва за периода от 09.12.2009г. до 29.09.2011г.;

- сума в размер на 322.26 лева – разноски за държавна такса;

- сума в размер на 572.06 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение, за които суми срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 16.01.2012г. по ч. гр. д. № 41511/2011г. по описа на СРС, 66 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2710/2012г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

С Решение № 4361/21.03.2023г. по гр. дело № 37376/2022г. по описа на СРС, 34 с-в предявените искове спрямо молителя са изцяло уважени.

1

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

По приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК настоящият състав намира, че възлагането на разноските в тежест на ищеца е предпоставено от кумулативното наличие на установените в закона две изисквания – с поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. Преценката за това, дали тези изисквания са изпълнени, е винаги конкретна с оглед фактите по делото и проверката се извършва от съда разглеждащ спора по същество, като за възлагането на разноските в тежест на ищеца е без значение неговото поведение, а това на ответника /в този смисъл е Решение № 185 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5196/2013 г., IV г. о., ГК;

Определение № 207 от 16.04.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 216/2010 г., III г. о., ГК;

Определение № 501 от 12.07.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 24/2013 г., II т. о., ТК/.

В настоящия случай, предвид образуваното изпълнително дело № 2710/2012г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински и доколкото в действащото законодателство не е предвидено специално рекламационно производство за погасяване на вземанията по давност, съдът счита, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което не са налице условията по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК. Без значение е обстоятелството, че е образувано ново изпълнително дело с № 6891/2019г. единствено срещу длъжника С. С. С., но не и срещу ищцата. Доколкото ответникът разполага с процесния изпълнителен лист, то същият би могъл във всеки един момент да депозира молба за образуване на изпълнително дело и срещу ищцата.

С оглед изложеното съдът счита, че молбата за изменение на Решение № 4361/21.03.2023г. по гр. дело № 37376/2022г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските е неоснователна.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ депозираната о т „ОТП ФАКТОРИНГ

БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК 202317122, със съдебен адрес: гр. София, бул. „Шипченски проход”, бл. 240, вх. В, партер молба с вх. № 101121/11.04.2023г. по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 4361/21.03.2023г. по гр. дело № 37376/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените разноски като бъдат присъдени разноски в полза на ответника.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3