Решение № 14 от 25.01.2023, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Свиленград, 25.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20225620100363 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца С. А. Д., чрез пълномощника адв. Р. Б., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 216 от 23.12.2022 г., постановено по делото. Посочва се в молбата, че в съдебното решение съдът погрешно е вписал, че след прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име „А.“, вместо действителното приетото – че съпругата ще запази брачното си фамилно име „Д.“.

В едноседмичния срок по чл.247, ал.2 от ГПК, който е изтекъл на 19.01.2023г., ответникът А. А. Д. не е представил отговор по молбата.

Съдът, като разгледа молбата и съобрази фактите по делото, намери следното:

С исковата молба ищецът С. А. Д. е поискала от съда да постанови, че след прекратяването на брака на страните, съпругата ще продължи да носи брачната си фамилия „Д.“. С отговора на исковата молба ответникът А. А. Д. не е възразил. С доклада по делото е прието, че по искането на съпругата за запазване на брачната й фамилия след развода не се спори. В хода на делото спор по въпроса на фамилното име на съпругата след развода не е възникнал.

В постановеното по делото съдебно решение съдът погрешно е вписал: „Заявено е желание за възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата и липсва основание то да не се уважи.“. В диспозитива на решението също погрешно е вписал, че след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име „А.“. Не такава е била действителната воля на съда, с оглед фактите по делото.

Констатираното съставлява очевидна фактическа грешка и е основание за допускане на поправка на съдебното решение, така че да се постанови след прекратяване на брака съпругата да запази брачното си фамилно име „Д.“, вместо погрешно постановеното - след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име „А.“.

По преценка на съда, съгласно чл.247, ал.3 от ГПК, за допускане на поправката не е необходимо призоваването на страните в открито заседание.

Предвид горното, Съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 216 от 23.12.2022 г., така че в мотивите на решението (стр.2), вместо:

„Относно фамилното име на съпругата се установява от удостоверението за граждански брак, че при сключването на брака тя е приела фамилията на съпруга. Заявено е желание за възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата и липсва основание то да не се уважи. Ето защо, с настоящото рещение следва да се постанови след прекратяването на гражданския брак съпругата да възстанови предбрачната си фамилия – „А..“, да се чете:

„Относно фамилното име на съпругата се установява от удостоверението за граждански брак, че при сключването на брака тя е приела фамилията на съпруга. Заявено е желание за запазване на брачното фамилно име на съпругата и липсва основание то да не се уважи, доколкото по този въпрос не се спори между страните. Ето защо, с настоящото рещение следва да се постанови след прекратяването на гражданския брак съпругата да запази брачната си фамилия – „Д..“, а в диспозитива на решението (стр.4), вместо:

„ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С. А. Д., ЕГН: **********, да възстанови предбрачното си фамилно име „А..“, да се чете:

„ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С. А. Д., ЕГН: **********, да запази брачното си фамилно име „Д..“,

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2