Протоколно определение № 1820 от 02.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1820 гр. П., 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Т. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Частно наказателно дело № 20265330200759 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23 от НПК и е образувано във връзка с писмо от РП – П., с което се предлага на Съда да се образува производство за прилагане на разпоредбата на чл. 23, вр. чл. 25 от НК, като се прави предложение за групиране на наказанията по НОХД № 2799/2025г. по описа на РС – П., и НОХД № 4698/2025г. по описа на РС – П., като на осъдения А. бъде определено едно общо наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода от което да се приспадне изтърпяното наказание пробация по първото осъждане на лицето.

РП – П. - редовно призована, се явява прокурор Т. Г..

ОСЪДЕНИЯТ М. А. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С. с пълномощно по делото.

По делото е постъпила изисканата справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост по отношение на осъжданията на молителя М. А. А..

По делото е постъпило писмо от ГД“ИН“, заведено с вх. № 22059/04.03.2026 г. по описа на РС-П., с което съдът е уведомен относно търпени наказания на осъдения.

1

По делото е постъпило писмо и от ГД“ИН“, Затвора П., заведено с вх.

№ 23006/05.03.2026 г. по описа на РС-П., относно търпени наказания от осъдения.

По делото е постъпило писмо от ГД “ИН“, заведено с вх. № 23773/09.03.2026 г. по описа на РС-П., с което съдът е уведомен, че към момента осъдения се намира в затвора П. за изтърпяване на наказание в размер на 5 месеца Лишаване от свобода, следва да търпи и наказание в размер на 6 месеца Лишаване от свобода, по НОХД №176/2026 г. по описа на РС-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения:

М. А. А. – роден на ****** в гр.П., живущ в гр.П., кв.*****,*****, български гражданин, осъждан, със средно образование, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора П., ЕГН **********.

Разясниха се правата на осъдения по чл. 55 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания. Моля за ход по същество. Да се приемат докладваните справки.

АДВ.С.: Няма искания за отводи. Моля за ход по същество. Да се приемат докладваните справки.

2

ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ с оглед липсата на отводи и нови искания намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва след прочитане и приемане на приложените по същото писмени доказателства, да се даде ход на делото по същество.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства, в това число и докладваните в днешното съдебно заседание, а именно, справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост по отношение на осъжданията на молителя М. А. А.,, писмо от ГД“ИН“, заведено с вх. № 22059/04.03.2026 г. по описа на РС-П. относно търпени наказания, писмо и от ГД“ИН“, Затвора П., заведено с вх. № 23006/05.03.2026 г. по описа на РС-П., относно търпени наказания от осъдения, писмо от ГД “ИН“, заведено с вх. № 23773/09.03.2026 г. по описа на РС-П., видно от което, че към момента осъдения се намира в затвора П. за изтърпяване на наказание в размер на 5 месеца Лишаване от свобода, следва да търпи и наказание в размер на 6 месеца Лишаване от свобода, по НОХД №176/2026 г. по описа на РС-П..

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Поддържам направеното от РП-П. искане за приложение на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК. Действително по отношение на осъдения са налице предпоставките за кумулиране на две осъждания, подробно пописани в предложението, като следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, което се явява Лишаване от свобода за срок от 5 месеца. Тъй като осъдения е търпял наказание пробация, което ще влезе в съвкупността, следва да бъде отчетен този период и времето да бъде приспаднато в определеното общо най- тежко наказание. По отношение на начина на изтърпяване, определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно.

АДВ. С.: Считам искането на процесуалния представител на РП-П. за правилно и законосъобразно. Считам, че така направеното предложение би 3 изпълнило целите на закона.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪД. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪД.А.: Искам да ми бъдат кумулирани двете осъждания.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

Осъденият М. А. А. е осъждан с общо 3 съдебни акта, а именно:

1.С определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД № 2799/2025 г. по описа на РС-П., молителят А. е признат за виновен за извършено на 04.08.2023 г. в град П. престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което на основание чл.55 ал.1 буква „б“ вр. с чл.42а ал.4 вр. с ал.3 вр. с ал.2 т.1 е т.2 вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание Пробация за срок от шест месеца при първите две пробационни мерки.

Със същия съдебен акт е признат за виновен за извършено на 04.08.2023 г. в град П. престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което на основание чл.55 ал.1 буква „б“ вр. с чл.42а ал.4 вр. с ал.3 вр. с ал.2 т.1 е т.2 вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 400 лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК на молителя е определено и наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно Пробация за срок от шест месеца при първите две пробационни мерки.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното и наложено на молителя едно общо най-тежко наказание Пробация в размер на шест месеца е присъединено и наказание глоба в размер на 400 лева.

Определението е влязло в законна сила на 28.05.2025 г.

2. С определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД № 4698/2025 г. по описа на РС-П., молителят А. е признат за виновен за 4 извършено на 07.04.2023 г. в село Ръжево Конаре престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 с ал.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК, за което на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Определението е влязло в законна сила на 09.12.2025 г.

3. С определение за одобряване на споразумение, постановено по НОХД № 176/2026 г. по описа на РС-П. молителят е бил признат за виновен за извършено на 10.01.2026 г. на общински път с.Стряма-с.Сърнегор, в землището на с.Стряма, обл.П. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание следва да се изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.343г вр. чл.343 б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК му е наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.

Определението е влязло в законна сила на 13.01.2026 г.

От значение за настоящото производство са осъжданията точка едно и точка две от справката съдимост. посочени в

След съпоставяне на двете осъждания съдът констатира, че същите не са разделени от влязъл в сила съдебен акт, тъй като престъплението, за което А. е осъден по НОХД № 4698/2005 г. е било извършено на 07.04.2023 г., което се явява извършено преди датата, на която е влязъл в сила осъдителния съдебен акт по НОХД № 2799/2025 г., а именно 28.05.2025 г. Ето защо следва да се сподели извода на страните, че са налице условия на чл. 25 ал.1, вр. чл. 23, ал.

1 НК за групиране на наказанията по тези две осъждания, поради което следва да се определи измежду тях едно общо най-тежко наказание, което в случая се явява наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца.

Тъй като в кумулативната верига е включено наказание „Пробация“, наложено по НОХД № 2799/2025 г., което е било за срок от 6 месеца и видно от писмо от началника на ОС“ИН“, заведено с вх. № 22059/04.03.2026 г. същото е било изтърпяно от 12.06.2025 г. до 09.12.2025 г., то от определеното 5 общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца следва да се приспадне изтърпяното наказание „Пробация“, като два дни пробация се зачита за един ден лишаване от свобода.

Не са налице условията за прилагане на института на чл. 24 от НК, тъй като съдът намира, че така определеното общо най-тежко наказание съответно на причинения общ престъпен резултат.

Тъй като А. е осъден и с трети съдебен акт по НОХД №176/2026 г. по описа на РС-П., за извършено престъпление на 10.01.2026 г., което се явява извършено в изпитателния срок на постановеното условно осъждане по НОХД № 4698/2025 г., то приложение не може да намери института на чл.66 от НК.

Определеното едно общо най - тежко наказание по групираните с настоящото определение съдебни актове, следва на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.