Решение № 24 от 17.02.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Елин Пелин, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20241820101402 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Молителите Г. Н. А., ЕГН ********** – лично и в качеството си на майка и законен представител на децата В. И.ов А., ЕГН ********** и Й.

И.ова А., ЕГН **********, тримата с адрес: с....., Община Елин Пелин, Софийска област, ул. „...“ № 2 чрез адв. Я. А. със съдебен адрес: гр.София, бул. „....“ № 18бл.Д, ет.1, офис 107 са подали молба по чл.8, т.1 от Закона за защита от домашното насилие – за издаване на заповед за защита от домашно насилие, осъществено върху тях от страна на ответника И. И. А., ЕГН ********** от с....., Община Елин Пелин, Софийска област, ..... и за налагане на мерки за защита по чл.5, ал.1 от ЗЗДН.

В молбата се твърди, че молителката Г. Н. А. и ответникът И. И. А. се запознали преди около три години на работното си място – .... с..... и малко след това заживяли заедно в общо домакинство в дома на родителите на молителката Г. А., находящ се в с....., Софийска област. На 15.07.2022 г. страните сключили граждански брак в гр.Благоевград. На 24.11.2022 г. се родил синът им В., а на 15.01.2024 г. се родила дъщеря им Й..

От 05.10.2024 г., когато ответникът извършил поредния акт на физическо и психическо насилие над съпругата си в присъствието на децата, 1 съпрузите са във фактическа раздяла.

Проявеното домашно насилие на 05.10.2024 г. от страна на ответника е поредното такова, макар и съпрузите да са имали сравнително кратък съвместен живот.

По време на съвместното съжителство на съпрузите ответникът си е позволявал два пъти физическо насилие спрямо молителката Г., а психическото е многократно. Първият акт на домашно насилие от страна на ответника се случил няколко дни преди сключването на гражданския брак.

Тогава молителката била бременна в четвъртия месец със сина им В., но въпреки това ответникът й нанесъл физически побой, като я удрял по цялото тяло, крещял като обезумял без причина. Същата вечер прекалил с алкохола, като изпил повече от една бутилка ракия, след което решил, че ще излезе с колата, да си купува бира. Молителката не му позволила да шофира в това състояние, поради което възникнал спор, вследствие на което ответникът станал вербално и физически агресивен. Молителката запалила колата и го закарала до близкия магазин да си купи бира. На следващия ден се извинил на молителката и заявил, че повече няма да допуска такива инциденти.

Следващият акт на домашно насилие бил след като се родил синът им В., като отново след обилно изпито количество алкохол, ответника започнал да крещи, да удря съпругата си, да троши, при което майка й, която живее на първия етаж се качила да види какво става, а ответникът я изгонил с мотив, че тя няма право да се меси в семейството им. Дори си позволил да я нагруби и да я отстрани от собствената й къща с викове. Въпреки извършената физическа саморазправа молителката не е търсила съдебен лекар, който да констатира травмите й, тъй като смятала, че ответникът ще промени отношението си, а и тъй като са семейство, трябва да има компромиси и целта й била да съхрани семейството в името на децата.

Сутринта на 05.10.2024 г. – събота, молителката Г. забелязала, че синът на страните В. е болен – кашлял и имал хрема, поради което помолила ответника да го заведат на лекар, тъй като се притеснявала и искала да вземат отрано мерки, още повече, че дъщеря им Й. е бебе. Отишли на лекар и се прибрали в дома си около 11,30 ч., като в домът им били и двете им деца.

Молителката искала да обсъди с ответника проблеми, които я притеснявали и по-точно злоупотребата му с хазарт и липсата на помощ от негова страна при 2 отглеждането на двете им деца. Тъй като тези теми били неприятни за ответника предизвикали у него изблик на агресия, вследствие на което той започнал да крещи „Ти не оценяваш какво правя за вас, ти не можеш да ме посрещнеш като съпруга, нямаш отношение към мен“. Тогава ответникът взел от ръцете на молителката детето Й., което тя държала, а В. стреснат вероятно от тона на баща си започнал да плаче с глас и се сгушил в краката на молителката. Молителката се навела за да гушне детето В., но в този момент И., който държал Й. с едната ръка, с другата хванал за врата молителката и започнал да я стиска, като й причинил изключително силна болка в шията, от което й станало трудно да преглъща и се разревала от болката.

В този момент на вратата на втория етаж, на който живеят страните се появила лелята на молителката – .... която по-рано молителката била извикала, за да й помогне с грижите за децата. И. като видял ... хвърлил в ръцете й дъщеря си Й. и й казал „Вземи я, аз излизам, че ще се изтрепем“.

Излязъл от къщата, запалил колата и тръгнал без да каже къде отива. ... е сестра на майката на молителката и освен че живее наблизо до дома на молителката, често помага в отглеждането на двете деца.

Около 13.00 часа И. се прибрал и започнал да пие алкохол, а молителката не разговаряла с него, за да не отключи поредния скандал, тъй като искала болното дете да спи спокойно.

Около 16.00 часа ... звъннала на молителката и предложила ако В. е станал да го вземе и да отидат у тях на гости, като молителката приела и отишла в дома на леля си, а ответника продължавал да пие алкохол в дома им.

Към този момент двете деца били спокойни, нахранени и си играели. Към 19,30 ч. И. звъннал по телефона на молителката и се разкрещял „Къде са ми децата, ако до 2 минути не се прибереш, ще ти отрежа главата“. Молителката се разтреперила, започнала да плаче, защото я било страх да се прибере в дома си. След около 5 минути И. нахлул в къщата на ... и с ръце започнал да блъска по входната врата, като в последствие я разбил. Молителката застанала в ъгъла на хола и прегърнала двете деца, като изпитвала ужас, тъй като И. се отправил директно към тях като отново крещял „Ще ти отрежа главата, ще те унищожа“. Молителката нямала сили да се отбранява, стискала силно децата, но докато това се случвало, леля й ... по всякакъв начин се опитвала да не позволява на ответника да достигне до молителката и двете деца, а той я бутал 3 и стискал за ръцете. Поведението на И. било изключително агресивно, физически бил неконтролируем, сякаш нищо не е в състояние да го спре. ... успяла да го избута от къщата до двора. В този момент се прибрал вуйчото на молителката ..... – съпруг на леля й .... който по това време бил със сестрата на молителката .... и се обадил на телефон 112, за да иска съдействие от полицията поради поведението на ответника. И. нападнал и него в двора на дома му, опитвайки се да го удари с глава, изблъсквайки сестрата на молителката. 10-15 минути след подадения сигнал на телефон 112, на място пристигнал патрул на РУ Елин Пелин от двама униформени служители и кола на ...., с която имало четирима служители. Глъчката била голяма, молителката треперела от страх, децата плачели. Преди идването на полицията, И. избягал с колата си, а полицейските служители го издирвали в района около два часа и след откриването му в казиното в гр.Елин Пелин бил задържан за срок от 24 часа.

След инцидента в дома на .... молителката и децата останали да пренощуват у тях, защото ги било страх от И.. Молителката била в изключително тежко емоционално и физическо състояние, болял я врата от стискането, което И. й причинил, не можела да преглъща, поради което на следващия ден - 06.10.2024 г. посетила Съдебна медицина – гр.София, където съдебният лекар установил вляво на шията, в средната й трета червеникаво кръвонасядане с кръгловата форма и размер 1/1 см. По задната повърхност на шията в горната й трета, имала червеникаво кръвонасядане на площ 2/1,5 см..

В заключението на лекаря е посочено, че установените травматични увреждания се дължат на притискане с или върху твърди тъпи предмети с ограничени контактуващи повърхности, каквито биха могли да бъдат и човешките пръсти и биха могли да бъдат получени по начин и време, както съобщава освидетелстваната. Издадено й било съдебно медицинско удостоверение № V-461/2024 г. на съдебномедицински кабинет „Съдебно медицински Експерт“ ЕООД.

Молителката заявява, че й е известно, че ответникът употребява лекарства за лечение на генерализирано тревожно разстройство – психотропни медикаменти /известни още като психоактивни вещества/, които с алкохол стават особено опасна комбинация. Опитвала се е да води разговори с него на тази тема, но той винаги я уверявал, че с лекарствата се чувства подобре, а и темата не му е приятна и отказвал разговори по нея.

4

След последния акт на домашно насилие, молителката разбрала, че не може да предвиди до къде ще стигне агресията на ответника, страхува се за живота и здравето си и това на децата, които стават свидетели на сцените с агресия. Случилото се е довело до изключително лошо психическо състояние у молителката, не се храни, напрегната е, объркана, непрекъснато се страхува от скандали и агресивно поведение на ответника, плаче постоянно, отслабнала за няколко дни с три килограма. Чувства се потисната и изтормозена от поведението на ответника, намира поведението му за сериозна опасност.

Предвид изложеното, намира че е налице правен интерес от предявяване на иска и моли съдът да издаде заповед за защита, с която да забрани на ответника И. И. А. да извършва действия на домашно насилие спрямо молителката и двете им малолетни деца за срок от 18 месеца; да отстрани ответника от съвместно обитаваното жилище на съпрузите, находящо се в с....., Община Елин Пелин, Софийска област, ул. „....“ № 2 собственост на родителите на молителката за срок от 18 месеца; да забрани на ответника да приближава молителката и двете им деца, жилището, местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца; да задължи ответника да посещава специализирани програми за предотвратяване на агресията и справяне с гнева за срок от 18 месеца.

Ответникът И. И. А. чрез пълномощника си адв.А. – САК оспорва иска, като намира, че процесният случай касае обикновен акт на семеен скандал, а не акт на домашно насилие, съгласно понятието на Закона. От събраните по делото доказателства – свидетелски показания и от социалния доклад не се установява акт на домашно насилие по отношение на малолетните деца В. и Й.. Свидетелката ... .... също твърди, че при влизането й ответникът напуснал семейното жилище, като й е дал по-малкото дете. Ответникът е загрижен и отговорен родител и затова излязъл от семейното жилище, с цел прекратяване на скандала със съпругата си и предотвратяване на последващи скандали, на които да са свидетели двете малолетни деца. Липсват доказателства от които да се установява, че И. с поведението си е целял да засегне физическата и психическа неприкосновеност на децата. В този смисъл се иска съдът да остави молбата без уважение. Алтернативно, ако съдът счете, че са налице сочените актове на домашно насилие да наложи мерки за минималния срок от три месеца.

5

Молбата е с правно основание чл.8, т.1 във вр. чл.4, ал.1 вр. чл. чл.3, т.1 и т.5 от ЗЗДН.

Производството е по реда на Глава ІІ от ЗЗДН.

В съдебно заседание молителите чрез пълномощника си адв.А. поддържат молбата, молят да бъде издадена заповед за защита от домашно насилие и да бъдат наложени исканите мерки.

Ответникът по молбата чрез пълномощника си адв.А. оспорва твърденията изложени в молбата в открито съдебно заседание.

Районен съд Елин Пелин, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Представено е удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Благоевград, от което е видно, че И. И. А. и Г. Н. А. са сключили граждански брак на 15.07.2022 г.

Видно от Удостоверения за раждане издадени от район Средец Столична община И. И. А. и Г. Н. А. са родители на децата В. И.ов А. и Й. И.ова А.

От съдебно-медицинско удостоверение № V-461/2024 г. издадено от д-р Александър Апостолов специалист по съдебна медицина в КСМД при Медицински университет София е, че при извършен на 06.10.2024 г. преглед на Г. Н. А. се установява, че същата има кръвонасядания в областта на шията вляво и по задната повърхност, като установените травматични увреждания се дължат на притискане с или върху твърди тъпи предмети с ограничени контактуващи повърхности, каквито биха могли да бъдат и човешките пръсти и биха могли да бъдат получени по начин и време, както съобщава освидетелстваната и са й причинили болка.