Решение № 27 от 09.06.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Ловеч, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело № 20254300900069 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 ТЗ от кредитора „Плевенски хляб – ПАК“ ЕООД гр. Плевен против ЕТ "Йоско Исаев 65", с която е поискано обявяване неплатежоспособността на ответника по молбата, определяне на начална дата на неплатежоспособността и откриване производство по несъстоятелност. От кредиторите „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД гр. Свищов, Й. Д. П., Й. С. П., Л. Б. Б., И. Т. И. и Е. И.

А., е направено искане за присъединяване с писмени молби (някои от тях уточнени с допълнителни молби), с които също е поискано обявяване неплатежоспособността на ответника по молбата, определяне на начална дата на неплатежоспособността и откриване производство по несъстоятелност.

В молбата по чл. 625 ТЗ (и в уточняващата такава) се посочва, че вземането на „Плевенски хляб – ПАК“ ЕООД гр. Плевен против ответника по молбата произтича от незаплатено и изискуемо парично задължение на ответника по договор за продажба на търговско предприятие от 13.03.2017 г. сключен между ЕТ "Йоско Исаев 65" и „Плевенски хляб“ ООД (н), че „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД е кредитор на „Плевенски хляб“ ООД (н), обявено в несъстоятелност с решение № 11/25.01.2018 г., по т.д. № 229/2016 г. на ОС Русе, с прието вземане в размер на 21 500 лева, че „Плевенски хляб“ ООД (н) е кредитор на ЕТ "Йоско Исаев 65" по договор за заем с вземане в размер на 250 000 лв. и че с оглед на това дружеството поискало обявяване на едноличния търговец в несъстоятелност, за което било образувано т.д. № 52/2016 г. на ОС Ловеч, че производството по това дело е прекратено с определение от 15.03.2017 г. по искане на „Плевенски хляб“ ООД (н), поради извършеното прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ "Йоско Исаев 65" с договор за продажба на търговско предприятие от 13.03.2017 г.

1

(нотариална заверка на подписи и съдържание от 14.03.2017 г.), по който „Плевенски хляб“ ООД е приобретател. Посочва се, че недвижимите имоти, част от търговското предприятие на едноличния търговец, не били включени в масата на несъстоятелността по т.д. № 229/2016 г. на ОС Русе, което препятствало възможността за удовлетворяване в същото производство, че с оглед на това „Плевенски хляб – ПАК“ ЕООД има вземане, предвид солидарната отговорност на едноличния търговец и „Плевенски хляб“ ООД по договора за прехвърляне на търговското предприятие.

Същите твърдения относно легитимацията като кредитор се посочват и в молбите за присъединяване (и в уточняващите такава) подадени от „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД гр. Свищов, Й. С. П., Л. Б. Б., И. Т. И. и Е. И. А., като всеки от тях поддържа, че в производството по т.д. № 229/2016 г. на ОС Русе „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД е кредитор на „Плевенски хляб“ ООД (н) с прието вземане в размер на 489 127,95 лв., че Й. С. П. е кредитор на „Плевенски хляб“ ООД (н) с прието вземане в размер на 48 000 лв., че Л. Б. Б. е кредитор на „Плевенски хляб“ ООД (н) с прието вземане в размер на 468 611,95 лв., че И. Т. И. е кредитор на „Плевенски хляб“ ООД (н) с прието вземане в размер на 18 820,97 лв., че Е. И. А. е кредитор на „Плевенски хляб“ ООД (н) с прието вземане в размер на 9 127 лв.

От Й. Д. П. се посочва, че е кредитор на ЕТ "Йоско Исаев 65" по силата на договор за паричен заем от 26.05.2008 г., с който предоставил на ЕТ "Йоско Исаев 65" М. И. в заем сумата от 100 000 лв., срещу поето задължение за връщането й на Й. Д. П. на 26.05.2016 г., както и по договор за заем от 28.09.2007 г.,с който предоставил в заем сумата от 200 000 лв.

От „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД гр. Свищов се посочва (молба вх. № 1582/23.02.2026 г.), че с договор за цесия от 02.02.2026 г. Й. Д. П. прехвърлил на „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД част от вземанията си срещу ЕТ "Йоско Исаев 65" по договори за заем от 28.09.2007 г. и от 26.05.2008 г., както следва: вземане в размер от 10 000 лв., част от вземането първия договор за сумата от 200 000 лв. и вземане в размер от 5 000 лв., част от вземането по втория договор за сумата от 100 000 лв.

От кредиторите по първоначалната молба и молбите за присъединяване се посочва, че непогасените вземания, на които се основава легитимацията, са изискуеми и се отнасят до търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, че причината за неизпълнението е изпадане на длъжника в състояние на трайна невъзможност за плащане, с оглед на което се поддържа състояние на неплатежоспособност на ответника.

От процесуалния представител на ЕТ "Йоско Исаев 65", действащ чрез А. Д. И., В. Й. И. и А. Й. И., въведени във владение на имотите му от съда на основание чл. 10 ЗЛС, и пълномощника адв. Т., се правят правозключващи възражения, основани на твърдения и доводи за несъществуване на вземанията, с които се легитимират кредиторите, респ. за тяхното погасяване по давност.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и съобрази доводите на молителя-кредитор, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С договор за продажба на търговско предприятие от 13.03.2017 г. сключен между ЕТ "Йоско Исаев 65", действащ чрез А. Д. И., В. Й. И. и А. Й.

И., от една страна, и „Плевенски хляб“ ООД, от друга, е постигнато съгласи, 2 по силата на което едноличният търговец прехвърля на дружеството търговското си предприятие, с фирма ЕТ "Йоско Исаев 65", като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, създадени при осъществяване на търговската дейност до сключване на договора, срещу цена от един лев, пратена при подписване на договора. Договорът е с нотариална заверка на подписите рег. № 3236/14.03.2017 г. на нотариус рег. № 347 на Нотариалната камара.

От приетите удостоверения и списъци на приети вземания се установява, че „Плевенски хляб“ ООД е обявено в несъстоятелност с решение № 11/25.01.2018 г., по т.д. № 229/2016 г. на ОС Русе, както и че кредитори с приети вземания в същото производство са: „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД – с вземане за сумата от 21 500 лв., „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД – с вземане за сумата от 489 127,95 лв., Й. С. П. – с вземане за сумата от 48 000 лв., Л. Б. Б. – с вземане за сумата от 468 611,95 лв., И. Т. И. - с вземане за сумата от 18 820,97 лв., Е. И. А. – с вземане за сумата от 5 000 лв.

От приетите два договор за паричен заем от 28.09.2007 г. и от 26.05.2008 г., се установява, че на означените в тях дати е постигнато съгласие, по силата на което Й. Д. П. предоставил на ЕТ "Йоско Исаев 65" М. И. в заем следните суми: 200 000 лв. срещу поето задължение за нейното връщане на падежа 28.09.2016 г. (по първия договор) и 100 000 лв. поето задължение за нейното връщане на падежа 26.05.2016 г. (по втория договор), като и в двата договора е означено, че имат характер на разписка за получаване на дадените в заем суми.

С договор за цесия от 02.02.2026 г. Й. Д. П. прехвърлил на „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД част от вземанията си срещу ЕТ "Йоско Исаев 65" М. И. по договорите за заем от 28.09.2007 г. и от 26.05.2008 г., както следва: вземане в размер от 10 000 лв., част от вземането първия договор за сумата от 200 000 лв. и вземане в размер от 5 000 лв., част от вземането по втория договор за сумата от 100 000 лв.

С решение № 70/29.04.2026 г., по в.т.д. № 78/2026 г. на Апелативен съд Велико Търново е отменено определение № 260003/20.03.2026 г., по т.д. № 229/2016 г. на ОС Русе, имащо характер на съдебен акт по чл. 632, ал. 2 ТЗ, вместо което е постановено възобновяване на производството по несъстоятелност на „Плевенски хляб“ ООД (н).

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Както първоначалната молба по чл. 625 ТЗ, така и молбите за присъединяване към нея, са неоснователни.

Макар „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД формално да поддържа, че притежава незаплатено и изискуемо парично вземане по договор за продажба на търговско предприятие от 13.03.2017 г. сключен между ЕТ "Йоско Исаев 65" и „Плевенски хляб“ ООД (н), последната сделка не го легитимира кредитор с право да подаде молба по чл. 625 ТЗ. Това е така, защото „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД не е страна по този договор, нито е правоприемник (универсален или четен) на някоя от страните по него, за да се приеме, че за него е възникнала или е придобита легитимация на кредитор с вземане по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ. „Плевенски хляб – ПАК“ ЕООД е кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „Плевенски хляб“ ООД (н) и като такъв може да реализира правата си в същото производство по 3 несъстоятелност. От това му качество обаче не произтичат вземания в ползва на „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД против ЕТ "Йоско Исаев 65", дори когато едноличният търговец е длъжник на „Плевенски хляб“ ООД (н) на отделно самостоятелно основание - договорът за продажба на търговско предприятие.

Включването на вземането на „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД в одобрените списъци на приетите вземания в производството по несъстоятелност на „Плевенски хляб“ ООД (н), няма автоматично прехвърлително действие спрямо трети лица, вкл. длъжниците на обявения в несъстоятелност търговец, сред които е ЕТ "Йоско Исаев 65", нито води до обвързване на последния към „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД за вземанията му към несъстоятелния търговец - наред или вместо него. Това е така, защото вземанията са относителни субективни права – техният носител, респ. задълженото към него лице са определени от конкретното основание, което ги е породило, и може да бъдат променяни само при настъпване на нов юридически факт, довел до замяна на една страните с или без правоприемство, какъвто факт обаче в случая липсва. Ето защо, дори да произхожда от търговска сделка и да притежава характеристиките по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, вземането на „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД, включено в одобрените списъци на приети вземания в производството по несъстоятелност на „Плевенски хляб“ ООД (н), не води до възникване на качеството кредитор на ЕТ "Йоско Исаев 65", легитимиращо подаване на молба по чл. 625 ТЗ против този едноличен търговец. Ето защо подадената от „Плевенски хляб - ПАК” ЕООД против ЕТ "Йоско Исаев 65" молба се явява неоснователна само на това основание.

По същите съображения се явяват неоснователни и молбите на за присъединяване от „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД, Й. С. П., Л. Б. Б., И. Т. И. и Е. И. А.. Вземанията, с които се легитимират като кредитори, не са към ЕТ "Йоско Исаев 65", а към „Плевенски хляб“ ООД (н), в чието производство по несъстоятелност те са приети по смисъла на чл. 693 ТЗ.

Неоснователна се явява и молбата за присъединяване от Й. Д. П..

Вземанията му срещу ЕТ "Йоско Исаев 65" М. И. за сумите от 100 000 лв. и 200 000 лв., нямат характеристиките по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, защото произтичат от договори за паричен заем, които са гражданско правни сделки, а не търговски такива (чл. 240 ЗЗД). Същите договори не са обективни търговски сделки, защото не са сред изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ, независимо от липсата на търговско качество на страните по тях (чл. 286, ал. 2 ТЗ). С оглед липсата на търговско качество на страните по тях, договорите не може да се квалифицират и като субективни търговски сделки по смисъла на чл. 286, ал. 1 и 3 ТЗ. Отделно от това, от ответника, чрез представляващите го по чл. 10 ЗЛС А. Д. И. (съпруга), В. Й. И. и А. Й. И. (негови деца) и по пълномощие адв. Л. Т. е направено възражение за погасяване на вземанията за двете суми по давност, което е основателно. Изискуемостта (падежът) им е на определен ден 28.09.2016 г. (по първия договор) и 26.05.2016 г. (по втория договор), като броен от същите дни, петгодишния срок е изтекъл на 28.09.2021 г. (за вземането по първия договор) и на 26.05.2021 г. (за вземането по втория). По същите съображения се явява неоснователна и молбата на „Петрол Шипинг Груп“ ЕООД, което дружество извежда легитимацията си на кредитор от договорите за прехвърляне на част от същите вземания.