Решение № 260006 от 12.01.2021, Районен съд - Нови пазар

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260006

Гр.Нови пазар,12.01.2021г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд Нови пазар в публичното съдебно заседание,проведено на десети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

Районен съдия :СВЕТЛА РАДЕВА

Секретар:ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Радева гр.дело №99 по описа за 2020 година,за да се произнесе,взе предвид:

Делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове от „А.С.В. ЕАД,чрез пълномощника юристконсулт П.Г.Б. срещу В.Я.В., с правно основание чл.422 ,ал.1 от ГПК във вр.чл.415 ал.1 от ГПК във вр.чл.79 ал.1 от ЗЗД във ввр.чл.240 ал.1 и ал.2 от ЗЗД във вр.чл.99 ал.1 от ЗЗД във вр.чл.86 ал.1 от ЗЗД,съединени ,в условията на евентуалност с осъдителни иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД във ввр.чл.240 ал.1 и ал.2 от ЗЗД във вр.чл.99 ал.1 от ЗЗД във вр.чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че на 28.02.2017г.бил сключен Договор за потребителски кредит №EMLN-14535871 ,по силата на който Кредиторът „БНПППФ“ЕАД предоставил на кредитополучателя В.Я.В. кредит в общ размер на 8 500.00лв.Страните постигнали съгласие да бъде сключена застраховка на плащанията,при която застраховката да бъде заплатена директно на застрахователния агент,като застрахователната премия ,в размер на 1902.96лв.била разделена на равен брой вноски,съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“,част от всяка месечна погасителна вноска и била включена в размера на договорната лихва.С подписването на договора за кредит,кредитополучателят се съгласил да заплати на кредитора и такса ангажимент,в размер на 212.50лв.,срещу която кредиторът фиксирал лихвения процент за срока на договора,при съдържащите се в този документ условия,размери и срокове.Таксата се заплащала от кредитополучателя при усвояване на кредита,като кредиторът удържал сумата,посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита.

Договорената лихва по кредита възлизала в размер на 8 418.56лв.Общата стойност на плащанията по кредита била договорена в размер на 16918.56лв.

Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.03.2023г.на 72 броя равни месечни погасителни вноски,всяка от по 234.98лв.,при първа погасителна вноска съгласно погасителен план ,посочен в Договора за кредит ,в който бил посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска.

Крайният срок бил до 20.03.2023г.

На 16.01.2018г.било подписано Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017г-.,на основание чл.99 от ЗЗД,по силата на който „БНПППФ“ЕАД прехвърлил на А.С.В. ЕАД вземането си към ответника,произтичащо от посочения договор за кредит ,изцяло,с всички привилегии,обезпечения и принадлежности,включително и всички лихви.

Тъй като кредитополучателят не изпълнявал надлежно задължението си по договора за заплащане на погасителните вноски,то кредиторът приел,че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост.,считано от 20.09.2017г-.,която дата представлява падежа на шеста погасителна вноска.

Кредитополучателят бил уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост с уведомително писмо,изпратено с известие за доставяне.

За ищеца възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред и в негова полза била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№3543/2018г.на ШРС.

Ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника В.В. и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае за установено,че В.Я.В.,като кредитополучател по Договор за потребителски кредит №EMLN-14535871 дължи на „А.С.В.“ЕАД следните суми,присъдени с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№3543/2018г.на ШРС, а именно: 1/8740.86лв.-главница,за периода от 20.08.2017г.до 20.03.2023г.,по отношение на които на основание чл.5 от Договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост,считано от 20.09.2017г., 2/5842.69лв.-договорна /възнаградителна лихва ,начислена за периода от 20.08.2017г./падеж на първа неплатена погасителна вноска/до 20.03.2023г./падеж на последна погасителна вноска/,по отношение на които на основание чл.5 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост,считано от дата 20.09.2017г.,

3/1 400.21лв./лихва/обезщетение/ за забава,считано от 21.09.2017г.до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.

В условията на евентуалност,в случай,че съдът не уважи кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове,моли да постанови решение,с което осъди ответника В.Я.В.,като кредитополучател по Договор за потребителски кредит №EMLN-14535871 да заплати на „А.С.В. ЕАД следните неизплатени суми по процесния договор : 1/1/8740.86лв.-главница,за периода от 20.08.2017г.до 20.03.2023г.,2//5842.69лв.-договорна /възнаградителна лихва ,начислена за периода от 20.08.2017г./падеж на първа неплатена погасителна вноска/до 20.03.2023г./падеж на последна погасителна вноска,3/2 287.24лв.-лихва/обезщетение за забава/,дължима за периода от 21.09.2017г.до датата на предявяване на иска в съда, ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на иска до окончателното погасяване на дълга.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати направените в заповедното и исково производство съдебни и деловодни разноски.

Ответникът е призован по реда на чл.47 ал.1 от ГПК и на основание чл.47 ал.5 от ГПК му е назначен особен представител-адвокат Р.Б.

–ШАК,която депозира писмен отговор на предявените искове.Оспорва същите.

Прави възражение за нищожност на клаузите на процесния договор по отношение на лихвения процент и годишния процент на разходите,твърдейки,че същите са неравноправни и неиндивидуално уговорени на основание чл.146 ал.1 във вр.чл.143 т.10 и 19 вр.чл.147 от ЗПП,във вр.чл.26 ал.1 от ЗЗД във вр.чл.24 от ЗПК.

В случай,че съдът не приеме възражението й за обявяване на сключения договор за потребителски кредит за изцяло нищожен,моли да приеме,че същият е недействителен на основание чл.22 от ЗПК във вр.чл.10 ал.1 и чл.11 ал.1 т.10 от ЗПК.

Счита,че договорът е недействителен и съгласно чл.23 от ЗПК,за което излага съображения.

Намира,че клаузата от договора,с която се уговаря такса „Ангажимент“ е недействителна на основание чл.10а от Закона за потребителския кредит.

Прави възражение и за недължимост на претендираната от ищеца възнаградителна лихва след обявяване на договора за предсрочна изискуемост.

Моли съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.В условията на евентуалност,ако не приеме,че договорът е изцяло нищожен,моли съдът да прогласи нищожността на посочените и коментирани клаузи в договора.

В случай,че съдът приеме,че ответникът дължи на основание чл.23 от ЗПК само чистата стойност на предоставения финансов ресурс от 8500 лева,моли да приспадне направените от длъжника плащания в общ размер на 939.92лв.,както и да приспадне неправомерно удържаната такса „Ангажимент“в размер на 212.00лв.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител.Депозира писмена молба,с която поддържа предявените искове.Моли съдът да уважи същите изцяло и му присъди направените по делото разноски.

За ответника се явява назначеният му на основание чл.47 ал.6 от ГПК особен представител адв.Р.Б. –ШАК.Поддържа изцяло становището си по исковете,изразено в писмения отговор .

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

По силата на договор за потребителски паричен кредит EMLN -14535871/28.02.2017г.,ответникът В.Я.В. е получил от „БНПППФ“ЕАД паричен кредит в размер на 8500.00лв.,за срок от 72 месеца,с падеж 20-то число на месеца,,при уговорена месечна погасителна вноска от 234.98лв.,, лихвен %- 20.48%, ГПР – 23.77%,като в дължимата месечна анюитетна вноска е включена и сума за погасяване на застрахователна премия в размер на 1902.96лв.Общата сума за погасяване е – 16 918.56лв.Крайният срок на договора е 20.03.2023г./датата на последната погасителна вноска/.Ответникът не оспорва подписа си под процесния договор за кредит,както и под неразделната част към договора Общи условия,с които се е съгласил.

Кредитополучателят е застрахован от кредитора „БНПППФ“по пакет „Защита на плащанията“ при „К.Ж.“,за което е представен Сертификат №. EMLN -14535871/28.02.2017г.

Между страните е сключен и договор за допълнителна услуга /договор за застраховка/,при уговорени 12 месечни вноски всяка от които в размер на 65.00 лв.

Видно от изпратената справка от „К.Ж. К. Б.“КЧТ е,че по Застраховка /Сертификат №. EMLN -14535871/28.02.2017г.със застраховано лице В.Я. от страна на застрахователния посредник „БНПППФ“ЕАД по сметка на застрахователя са били преведени 9 застрахователни вноски за периода 01.04.2017г.-01.12.2017г.,всяка от които в размер на по 26.43лв.

Договорът за заем,представляващият неразделна част към него погасителен план и сертификатът за застраховка са подписани от двете страни,ответникът не оспорва подписа си,както и съгласието си ,не оспорва представените от ищеца писмени документи по автентичност и истинност,поради което съдът ги цени с нужното доверие,намирайки,че същите се ползват със съответната формална доказателствена сила.

С рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 27.07.2017г..,БНПППФ“ЕАД е прехвърлил на „А.С.В.“ООД регулярно,всички свои вземания,които са станали изискуеми и ликвидни,подробно описани в Приложение №1/16.01.2018г.,където под №291 фигурира вземането на цедента към ответника В.В..

От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза,изготвена от вещото лице Е.К.,което съдът цени с доверие като добросъвестно и компетентно изготвено се установява,че на 28.02.2017г.,с платежно нареждане, „БНПППФ“ е извършила банков превод в полза на ответника за сумата от 8 287.50лв.по посочена от него банкова сметка ***.Съгласно представеното платежно нареждане,чистата сума по кредита в размер на 8 287.50лв./8 500.00лв.договорен заем,намален с такса ангажимент -212.50лв./ е преведена по посочената от кредитополучателя банкова сметка ***,като по този начин заемът се счита за усвоен.Ответникът е платил общо по погасителни вноски сумата от 939.92лв.,както следва.:1/на 21.04.2017г.- 234.98лв., 2/на 20.05.2017г.- 234.98лв., 3/на 27.06.2017г.- 234.98лв. и 4/на 01.11.2017г.- 234.98лв.

Според вещото лице,размерът на неплатената главница по договора за кредит за периода от 20.08.2017г./падеж на първата неплатена погасителна вноска/до 20.03.2023г./падеж на последната погасителна вноска/ възлиза на 8 418.00лв.-/8500.00лв.-82лв./.Според погасителния план и разпределението на платените от ответника суми за периода от 20.07.2017г./падеж на последната падежирала вноска/до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК/20.11.2018г./,кредитополучателят дължи връщане на главница в размер на 1267.10лв. Размерът на неплатената възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 20.07.2017г./падеж на първата частично неплатена погасителна вноска/до 20.03.2023г./падеж на последната погасителна вноска/възлиза на 5 842.69лв./ 6515.60лв.- 672.91лв./.

Дължимата възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 20.07.2017г./падеж на първата частично неплатена погасителна вноска /до датата на последната падежирала вноска/момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГП-20.11.2018г.-падежна дата на 20-та погасителна вноска и до 07.12.2018г.-предходна на следваща падежна дата,кредитополучателят дължи връщане на възнаградителна лихва в размер на 2 148.99лв.

Заемът не е бил редовно обслужван,поради което на основание чл.5 от Общите условия на договора,кредитополучателят дължал обезщетение за забава,което начислено върху главницата и договорената лихва,за периода от 21.09.2017г.до 07.12.2018г.вещото лице определя в размер на 1754.86лв.Според експерта,обезщетението за забава,начислено върху главницата и договорената лихва/общо задължение -14 260.69лв/за периода от 21.09.2017г.до 23.12.2019г.възлиза на 3 264.12лв.

Разпечатката съдържа 46 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a7e7ec7d-1940-4847-8489-87923925bad2