Определение № 32473 от 09.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32473 гр. ..., 09.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110128169 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

09.08.2024 г., гр....

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.08.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №28169 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба от ......., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от .....- Изп. директор, чрез юрк. ......, срещу Г. Д. А. и И.

Д. А., във връзка с издадена Заповед за изпълнение №....г. по ч.гр.д. №61298/2023г. по описа на СРС, 165 състав, срещу ...., Г. А. и И. А., като ответниците по делото в срок са подали възражение.

В срока по чл.131 ГПК ответните Г. Д. А. и И. Д. А., чрез адв.И. А., от АК- гр.Варна, депозират отговор на исковата молба, с която релевират възражение за местна неподсъдност на делото, съобразно настоящите им адреси в гр.Варна.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание, на осн. чл.119, ал.3 от ГПК. Видно от справка в НБД „Население“ по заповедното дело, настоящият адрес на ответниците е в гр...... В 1 настоящото производство .... не е страна по делото, тъй като срещу него е издаден изп. лист по влязла срещу него в законна сила заповед за изпълнение. Ответниците имат качеството на потребители на предоставяните от ищеца услуги за доставка на топлинна енергия до имота в гр...., по смисъла на § 13, т.1 ЗЗПотр. С оглед на гореизложеното съдът намира възражението на отв. страна за местна неподсъдност на делото за основателно, като делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС- гр.Варна.

На основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото като местно подсъдно на Районен съд- гр.Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №28169 по описа за 2024г. по описа на СРС, 165 състав, образувано по искова молба с вх. №159041/16.05.2024г. от ......., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление гр. ....., представлявано от ...- Изп. директор, срещу И. Д.

А., ЕГН **********, и Г. Д. А., ЕГН **********.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №61298/2023г. на СРС, 165 състав

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи на страните, чрез проц. им представители.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2