Определение № 3849 от 09.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3849 гр. В., 09.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседА.е на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. С. мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладв.ото от Николай Св. С. Въззивно частно гражд.ско дело № 20233100501965 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образув.о по жалба на Ж. И. Д. срещу Определение №260220/04.08.2023г. по гр.д. №12970/2020г. на ВРС, 43-ти състав, с което производството по това първоинст.ционно дело е прекратено на осн. чл.130 от ГПК.

В жалбата, преди въззивните оплаквА.я, е направено иск.е за отвод на всички съдии, които са се произнасяли по предходни спорове на Ж. И. Д. за имоти в гр. В., ул. „С. С.“ №7, в това число и председателя и зам. председателите на ВОС, както и за „смяна на съдебния район извън обсега на Апелативен съд - В.“, чрез което жалбоподателката счита, че ще й се „гар.тира правораздав.е“ и което имплицитно навежда на твърдение за липса на обективност в решаващия съдебен състав.

Извън горното – на настоящия докладчик беше разпределено, тогава като титуляр на 9-ти състав при ВРС, гр. дело №12450/2013г. на ВРС по иск за собственост с правно основА.е чл.108 от ЗС, предявен от Д. И. и Ив. И.и, последният чрез настойника му Ж. Д., с иск.е за осъжд.е на ДП „Б. с. т.” за предав.е на ищците на владението върху самостоятелен обект площ 22.40кв.м., при грА.ци ул. „С. С.”, общ жилищен вход, хоби стая и стълбище, който обект е разположен на партерен етаж от сграда с административен адрес гр.В., ул. „С. С.” №7, изградена в ПИ №.......... по актуалния пл. на гр.В..

В хода на това дело настъпи смъртта на ищците и беше конституир.а, като наследник и правоприемник Ж. И. Д..

Докладчикът разгледа делото, пост.ови множество поетапни съдебни актове, като в крайна сметка прекрати производството поради недопустимост на иска с влязло в законна сила Определение от 22.07.2015г. по гр.д. №12450 от 2013г. на ВРС, 9-ти с-в, потвърдено от ВОС и от ВКС.

1

В рамките на това производство Ж. И. Д. депозира множество молби и жалби срещу актовете на съдията – докладчик, в повечето от които отправи груби, обидни, неуважителни и клеветнически обвинения към докладчика.

Например в частна жалба вх. №30668/19.11.2014г. Д. заяви, че съдията демонстрира „непознав.е на материалния и процесуалния закон вече година и три месеца“; „съдия С. не спазва основни принципи“; „има недобра подготовка“; „явна некомпетентност на съдията“; „съдия С. извършва гавра с живота ни и правата ни“ и други. Следващ пример – в частна жалба вх.

№21755/03.08.2015г. Ж. Д. обвини съдията, че „прави постоянни еквилибристики по ГПК“, „системно пост.овява неправилни актове две години“, „очевидно заема стр.а в процеса“, „правораздава при изградена предубеденост“, „извършва системни нарушения, явно от незнА.е“ и други.

Следващ пример – в частна жалба вх. №28203/23.09.2015ф. Ж. Д. обвини съдията, че „бяга умишлено от вменените задължения…само и само да не получа правосъдие“ и други. Налице са и други молби и жалби по делото с подобно съдържА.е.

Всички тези изявления спрямо определения на случаен принцип съдия – докладчик по предходното дело съставляват груби, обидни, неуважителни и клеветнически обвинения спрямо орг. на власт, при и по повод служебните му задължения, в резултат на които (въпреки несъстоятелността им) съдията вече е формирал трайно и ясно лично отношение към лицето Ж. Д.. Което съставлява пречка за обективното и безпристрастното разглежд.е на настоящото дело и налага да бъде извършен самоотвод на докладчика.

По същите причини докладчикът е мотивирал и самоотводи по гр. дело №5329/2018г. на ВРС, 9-ти с-в и по гр. дело №3866/2020г. на ВРС, 9-ти с-в.

С оглед на изложеното докладчикът следва да се отведе от разглежд.е на делото, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ от разглежд.е на ч.гр.д. №1965 по описа на ВОС за 2023г., съдията Николай С., на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК.

Определението не подлежи на обжалв.е.

Да се докладва делото за ново разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3