Протокол № 250 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100500003 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивната страна Е.-П. П. АД, редовно и своевременно призована, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 4925/12.02.2026 г. от „Е.-П. П.“ АД чрез процесуалния си представител М. К. - К., в която не възразява по хода на делото ако не са налице процесуални пречки.

Въззиваемата В. К. К. , редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. И.а преупълномощена от адв. И. И. и приета от съда от днес.

Адв. И.а: Не са налице пречки от процесуален характер. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на „Е.-П. П.“ АД Варна против решение № 3874 от 02.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 11745 по описа за 1

2024 г. на Районен съд – Варна, четиринадесети състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че В. К. К. не дължи на „Е.-П. П.” АД сумата от 5 680,92 лева, представляваща главница за незаплатена електроенергия за фактури за периода от 20.09.2012 г. до 08.11.2012 г. за обект с абонатен № ***, находящ се в град В. - ул. „П. Н.” № **, ап. * и абонатен № ***, находящ се в град В. - ул. „П. Н.” № **, с клиентски № ***, за която сума е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 337/2014 г. по описа на Районен съд – Варна, въз основа на който са образувани изпълнително дело № 869/2014 г. по описа на ЧСИ И. С.

/прекратено/ и изпълнително дело № 921/2020 г. по описа на ЧСИ Х. Г., поради погасяване на възможността за принудително събиране на вземането, на основание член 439, алинея 1 от ГПК; осъдено е въззивното дружество да плати на В. К. К. разноски за платена държавна такса в размер на 227,24 лева на основание член 78, алинея 1 от ГПК, както и на адвокат И.

Т. И. възнаграждение в размер на 868 лева на основание член 38, алинея 2 във връзка с алинея 1 от ЗА.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилно, необосновано, незаконосъобразно пи постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.

Сочи се, че съгласно член 114, алинея 1 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо и в конкретния случай това е датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение и приложимата норма е тази по член 117, алинея 2 от ЗЗД.

Подробно се аргументира становище, че давността е започнала да тече от 26.06.2015 г., които доводи са развити от въззивника пред първоинстанционния съд, но същият ги е пренебрегнал при постановяване на решението си. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли иска.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така подадената жалба, с който същата се оспорва, като същевременно се излага, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ докладва, че с постъпилата молба с вх. № 4925/12.02.2026 г. от „Е.-П. П.“ АД, чрез процесуалния си представител М. К. - К. поддържат въззивната жалба и прилагат списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

Адв. И.а: Нямам възражения по доклада. Моля да бъде обективиран като окончателен. Оспорвам така депозираната въззивна жалба, ведно с една уточнителна молба от 24.11.2025 г., в която въззивникът е отправил искане за отмяна на първоинстанционния съдебен акт.

Нямам доказателствени искания. Няма да претендираме разноски

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от въззивната страна списък 2 с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният с молба вх. № 4925/12.02.2026 г. от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ докладва, че с постъпилата молба с вх. № 4925/12.02.2026 г. от „Е.-П. П.“ АД, чрез процесуалния си представител М. К. – К. изразяват становище по същество на спора.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.а: Моля да постановите решение, с което да оставите така депозираната въззивна жалба без уважение. Да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен, законосъобразен и обоснован.

Моля да отчетете подробно изложените доводи от името на доверителката ми в писмения отговор на въззивната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3