Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 482 от 26.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16333/2022
Вид
Споразумение № 482
Подписан
26.04.2023
В сила
26.04.2023
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

П. Д. И. заседатели: Р.Й.С. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110216333 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г..

АДВ.Г. Г. – редовно уведомен, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. А. А. - роден на **** в Сирия, гр.Дамаск, сириец, сирийски гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********, живущ в гр.София, ****.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимия М. А. А. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, доколкото подсъдимия е упълномощил адвокат, 2 който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“.

Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Г. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯ – Присъединявам се към казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

На основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 16333/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес,

26.04.2023г. между

Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор С. Д. и адвокат Г. Г., упълномощен защитник на подсъдимия А. се сключи настоящото споразумение:

4

М. А. А. - роден на **** в Сирия, гр.Дамаск, сириец, сирийски гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********, живущ в гр.София, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН , за това, че на 01.03.2021 г. около 16,00 часа в гр. София, ж.к. Студентски град, на ул. „Джон Ленън“ пред бл. 25 в помещение № 2, обособено като магазин за продажба на наргилета и аксесоари и в помещение № 5, обособено като склад, държал акцизни стоки без бандерол - тютюн за водна лула (наргиле) с общо тегло 51,531 килограма (петдесет и един килограма петстотин тридесет и един грама) на обща стойност 15 878,70 лева (петнадесет хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и седемдесет стотинки), разпределен както следва:

1.

200 (двеста) броя потребителски опаковки (кутии), всяка една от които съдържа тютюн за водна лула (наргиле) марка LAYALI Premium Hookah Tabacco с тегло 0,050 килограма на стойност 15 (петнадесет) лева или всички с общо тегло 10 (десет) килограма на обща стойност 3000 (три хиляди) лева;

2.