Споразумение № 172 от 14.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. П., 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря М.В. и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220201499 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият В.У. се явява лично и с адв.И.В. – редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. В. УЗ. - роден на **** г. в гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

1

Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

Внасяме следната корекция –вещественото доказателство тестова касетка на „Draeger Drug Test да се унищожи с делото.

АДВ.В.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.

Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

Съгласни сме с корекцията - вещественото доказателство тестова касетка на „Draeger Drug Test да се унищожи с делото.Обяснил съм му на моя подзащитен.

На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на 2 обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.

Съгласен съм наказанието да ми бъде една година и шест месеца лишаване от свобода и глоба 600 лева. Съгласен съм наказанието лишаване от свобода да ми бъде отложено за изпитателен срок от три години и възпитателната работа да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община П.. Знам какво е изпитателен срок.

Съгласен съм една година и шест месеца да бъде лишен от правоуправление, считано от 01.10.2021г.

Съгласен съм ВД - тестова касетка на „Draeger Drug Test да се унищожи с делото.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред.

Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което:

Обвиняемият В. В. УЗ. - роден на **** г. в гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2021 г. в гр. П. е управлявал МПС - л. а. „Ф.Г.“ с peг. № ****, след употреба на наркотични вещества канабис и амфетамин, установено с тест за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози „Draeger Drug Check 5000“ ARHJ 0009, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични вещества и 3 техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал. 4, във връзка с ал.3, във връзка с чл.28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и глоба в размер на 600,00 лева, плати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – П..

Обвиняемият се съгласява на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с условно осъдения по време на изпитателния срок да се възложи на Наблюдателната комисия при Община П..

На основание чл.343г във вр.с чл.343б ал.3, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият се съгласява да бъде лишен от правоуправление за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 01.10.2021г.

Обвиняемият се съгласява ВД - тестова касетка на „Draeger Drug Test“ да се унищожи с делото, по съответния ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б.П./

ОБВИНЯЕМ:

/ В.У. /

ЗАЩИТНИК:

/адв.В./

4

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

Наказанията , вкл. и това по чл. 343г от НК са договорени на основание чл. 54 и 36 от НК и при отмерването им са съобразени предходното осъждане на дееца, въпреки настъпилата за него реабилитация по право на основание чл. 86, ал.1 т.1 от НК и доколкото то е било за същото по вид престъпление.

За последното (виж на л. 24) , но на основание чл. 55 от НК, също е било наложено наказание лишаване от свобода, с отложено за изпитателен срок изтърпяване и лишаване от правоуправление, които наказания не постигнали в пълна степен целената с тях лична превенция. Сега е изключено с уговорката на страните приложението на чл. 55 като основание за определяне на наказанието, но са отчетени всички предпоставки за приложение на чл. 66, които се споделят: липса на осъждания към датата на деянието, вид и размер на наказанието в лимита на чл. 66, ал.1 от НК.

С оглед данните за личността на деец ( вкл. представените данни за трудова ангажираност), основателна е била е този път преценката ,че не се налага реалното изтърпяване на наложеното наказание , доколкото личната и генералната превенции могат да се постигнат и без деецът да се извежда от реалния си живот с редица ограничения на правата и свободите си.

Горните факти, вкл. и данните за водач в представената справка, са дали основание за определяне на договорения размер на наказанието по чл. 343г от НК .

Законосъобразни са останалите уговорки по представения проект на споразумение за решаване на делото.

Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът