Протоколно определение № 394 от 21.08.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 394 гр. Разград, 20.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно наказателно дело № 20243330200377 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява прокурор В. С..

МОЛИТЕЛКАТА А. Я. не се явява. За същата се явява адв. С. В..

ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата е допустима, поради това, че Районен съд –Разград е наложил по-тежкото наказание. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъденото лице А. Б. Я. от с.

Острово, общ.Завет чрез адв. В., с която моли да бъде извършена реабилитация по влезли в сила осъждания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените доказателства, а именно тези по ЧНД

№174/2024г. на РС – Кубрат.

ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че към настоящия момент от приложените доказателства, не може да се направи извод, относно това дали молбата е основателна. Предоставям възможност на защитника на молителката да заяви дали ще представи други такива, ако не, аз ще направя доказателствени искания.

АДВ.В.: Няма да прилагаме други доказателства.

ПРОКУРОР С.: Да се изиска удостоверение от Районна прокуратура Разград и от Окръжна прокуратура-Разград дали молителката е извършила престъпление три години след изтърпяното наказание и към настоящия момент. Също така удостоверение дали има образувани изпълнителни производства с длъжник молителката. Ако ще се води свидетел, който да разпитаме за добро поведение, моля да бъде допуснат до разпит свидетел, и да изискаме характеристична справка от РУ- Кубрат.

АДВ.В.: Нямам искания по доказателствата.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не е налице основание да се събират доказателства, защото възможността по чл.87 за реабилитация по право, е отпаднала за първото престъпление, а от там и за второто.

ПРОКУРОР С.: Нямам други искания.

АДВ.В.: Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР С.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че към настоящия момент молбата е неоснователна, тъй като не са налице доказателства, че е изпълнена предпоставката по чл.87, ал.1, т.1. От друга страна, макар и към настоящия момент молбата да е допустима, с оглед правния интерес, след няколко месеца ще са налице предпоставки по чл.88а от НК за служебна реабилитация, поради което предоставям на Съда.

АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме си молбата. Моята доверителка от 4 години се е установила трайно в Република Германия. Това нейно осъждане възпрепятства от тук нататък тя да си намери подходяща работа. Не може едно осъдено лице да се води осъждано цял живот. Считам, че молбата ни е допустима, основателна и молим уважаемия съд да я уважи изцяло.

СЪДЪТ НАМИРА, че молбата е неоснователна. Става дума за две осъждания, едното по НОХД №143/2015г. на Окръжен съд - Разград, по което осъденото лице А. Я. е осъдено с влязла в сила присъда, в сила от 23.06.2015г. като е наложено наказание „Пробация“. По същото осъждане няма как да настъпи реабилитация по право, тъй като в сроковете за това е извършено нова престъпление, а именно това по НОХД №974/2016г. на Районен съд Разград, изменена с решение на Окръжен съд – Разград, т.е. става дума за ново деяние, извършено на 04.07.2016г. В този смисъл за първото осъждане не може да настъпи реабилитация по право, но по същата причина не може да се постанови и реабилитация по чл.87 от НК, поради което в този смисъл не може да се говори и за реабилитация по второто осъждане. Всъщност възможността в случая е да настъпи реабилитация по чл.88а от НК, което предполага изтичане на 5 годишен срок от изтичане на изпитателния срок по второто осъждане, а този изпитателен срок е изтекъл 28.02.2020г., което означава, че реабилитация по чл.88а от НК би настъпила, евентуално при липса на други деяния, на 28.02.2025г., но така или иначе съдебна реабилитация няма основания да бъде постановена, тъй като не са налице предпоставки по чл.87 НК, а именно в срока на изтърпяване на наказанието по първото осъждане, лицето да не е извършило друго престъпление, което да е наказуемо с „Лишаване от свобода“. С оглед на изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба за постановяване на съдебна реабилитация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3