Определение № 36022 от 09.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36022 гр. София, 09.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110136294 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 264550/16.08.2024 г., подадена от ищеца „***“ ЕАД за допълване на Решение № 15190 от 05.08.2024г. на СРС, ГО, 66 състав в частта за разноските. В молбата са изложени съображения, че поради връщане на оборудване от ответника, в хода на исковото производство, ищецът е направил отказ от иска за неустойка в размер на 330 лв. С оглед на изложеното се сочи, че изпълнението било извършено в хода на процеса, поради което за претендираната сума в размер на 330 лв. пропорционално следва да бъдат присъдени разноски в полза на ищеца.

В срока за отговор ответникът депозира молба, с която моли искането на ищеца по реда на чл. 248 ГПК да бъде оставено без уважение.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Действително по делото в открито съдебно заседание от дата 10.07.2024 г. съдът с Протоколно Определение на основание чл. 233 от ГПК, по искане на ищеца, е прекратил производството по отношение на претендираната от ищеца неустойка за сумата от 330,00 лева за представено, но невърнато след прекратяване на договор *** оборудване, ведно със законната лихва за забава 1 към датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото съответната инстанция съдът се произнася и по искането за разноски. в

В случая се иска допълване в частта за разноските на определение от 10.07.2024 г. по гр.д. № 36294/2023 г. на СРС, ГО, 66 състав, с което, на основание чл. 233 от ГПК, по искане на ищеца, съдът е прекратил производството по отношение на претендираната от ищеца неустойка за сумата от 330,00 лева.

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, но след срока по чл.248, ал.1 ГПК.

Посоченото определение подлежи на обжалване. Същото е постановено в открито съдебно заседание, провело се на 10.07.2024 г., с оглед на което срокът за обжалването му изтича на 15.07.2024 г. Молбата за допълването му по реда на чл.248 ГПК е подадена след изтичане на срока за обжалване - на 16.08.2024 г., с оглед на което същата следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.248 ГПК с вх. №

264550/16.08.2024 г., подадена от ищеца „***“ ЕАД за допълване на Решение № 15190 от 05.08.2024г. на СРС, ГО, 66 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2