Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1606 от 02.04.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3298/2024
Вид
Определение № 1606
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1606 гр. София, 02.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20248002103298 по описа за 2024 годИ.

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на И. С. Н. с направено искане за изменение на постановеното по делото определение, в частта за разноските.

Ответникът оспорва молбата, с писмен отговор.

Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С определението по делото, постановено по реда на чл.288 ГПК, в полза на ДГ „Снежанка", гр. Пловдив е присъдена сумата 2100, представляваща заплатено от страната адвокатско възнаграждение, доколкото тази страна е ответник по касационната жалба, а касационното обжалване не е допуснато.

В молбата се твърди, че разноски не следва да се присъждат на ответника по касационната жалба, тъй като не е бил представен списък на разноските, на основание чл.80 ГПК. Непредставянето на списък на разноските, съгласно чл.80 ГПК има за последица лишаването на страната да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, докато в настоящия случай искането е от противната страна, поради което довода в молбата, че на това основание не се дължат изцяло разноски на ответника по касационната жалба е неоснователен.

Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско 1 възнаграждение е основателно. С оглед обема на осъществената защита, изразяващ се в подаване на писмен отговор на касационната жалба, естеството на правния спор, който не се отличава с особена фактическа и правна сложност, договореното и заплатено възнаграждение следва да се намали до размер на сумата от 1200 лева.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 974/28.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 3298/2024 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд. в частта за разноските, присъдени в полза на ДГ „Снежанка", гр. Пловдив размер на 2100 лева, като НАМАЛЯВА присъдените на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски до размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева, на основание чл.78, ал.5 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2