Протоколно определение № 1236 от 18.06.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1236 гр. Пазарджик, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря С. Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220102867 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата С. Н. Н. се явява лично, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК и с адв. М., редовно упълномощена да я представлява отпреди.

Ответницата Н. Н. Н. се явява лично, редовно уведомена и с адв. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

Не се явява вещото лице инж. С. Б., редовно уведомена.

Съдът докладва постъпилата по делото молба от вещото лице с вх.

15475/17.06.2024 г.

В момента в съдебната зала се явява инж. Б..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Производството по делото е в първо съдебно заседание във втората фаза на делбата – по нейното извършване.

Съдът докладва постъпилата молба от ищцата С. Н., чрез пълномощника й адв. М., с вх. № 12049/10.05.2024 г., с която, на основание чл. 349, ал. 2 и ал. 4 от ГПК прави искане за възлагане на съделителката С. Н.

1

Н. на жилището, апартамент - предмет на настоящата делба - етаж от жилищна сграда с площ 73.50 кв.м. в гр. Пазарджик област Пазарджик ул.

Тинтява № 38 ****** с идентификатор *** по КККР на гр.

Пазарджик ведно с прилежащите части самостоятелна изба-13 кв.м., 16 ид.ч. от подпокривното пространство и VI ид.ч. от входа на жилищната сграда, за което е допуснато с решение от 19.01.2024г. да бъде извършена съдебна делба при равни дялове за двете страни по делото и моля същото да бъде поставено в дял на С. Н. Н. ЕГН **********.

Представят удостоверение за постоянен адрес и удостоверение за настоящ адрес на ищцата С. Н. Н. и съпруга й В. И. Н., препис извлечение от акт за смърт на наследодателя Н. Н. С. от гр. Пазарджик, починал на ******г., Удостоверение за декларирани данни изх. № УД 000097/23.01.2024г. от Община Пазарджик отдел МДТ, справка от Агенция по вписванията от 08.05.2024г. Направено е искане за допускане на един свидетел, при режим на довеждане, който да установява обстоятелството, че ищцата С. Н. Н. е живяла в наследственото жилище, включително и към момента на откриване на наследството. Моли съдът да приеме, че е налице хипотезата на чл. 349, ал. 2 от ГПК, тъй като ищцата С. Н. Н. няма друго жилище освен процесния апартамент в гр. Пазарджик, ул. „****** и е живяла в него към момента на откриване на наследството. Моли се съдът да постави в дял на ищцата С. Н.

Н. процесния имот при делбата и при доказване на неговата неподеляемост чрез допуснатата СТЕ по делото, а делът на другата съделителка Н. Н. Н. да бъде уравнен в пари.

Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.

АДВ. П.: Запознати сме с молбата.

АДВ. М.: Поддържаме молбата и моля да приемете доказателствата приложени към нея. В молбата сме направили искане за допускане на един свидетел, който да установи обстоятелството, че тя е живяла в имота, включително преди откриване на наследството.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на СТОЕ, изготвено от вещото лице инж. С. Б.. По отношение на заключението е спазен предвидения в разпоредбата на чл. 199 от ГПК срок.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

ИНЖ. С. Г. Б. – на 72 години, българка, българска гражданка, омъжена, 2 неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно заключение.

Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице инж. Б..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с представената от нея справка-декларация, в размер на 320 лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения депозит.

АДВ. П.: Постигнахме съгласие в следния смисъл: ищцата да стане индивидуален собственик на целия процесен имот като заплати 44835 лв., съгласно заключението на вещото лице като сумата бъде платена в тримесечен срок от днес, ведно със законната лихва от днес по банковата сметка на ответницата ******. Освен това ответницата заплаща днес в брой сумата от 160 лв. на ищцата във връзка с допусната СТЕ. Плащаме в момента сумата от 160 лв. на ищцата.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми.

АДВ. М.: Да, от наша страна също има съгласие имотът да стане изключителна собственост на моята доверителка като се постави изцяло в неин дял, като за уравнение на дела на ответницата моята доверителка ще заплати сумата в размер на 44835 лв., каквито са изчисленията на вещото лице за половината от стойността на процесния имот. Получихме сумата от 160 лв., която бяхме заплатили за ответницата за възнаграждението на вещото лице.

ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм с това споразумение и с това, което каза адвоката ми. Аз нямам друго жилище в което да живея. Това ми е единственото жилище.

С П О Г О Д И Л И С Е:

3

Ищец:

Ответник:

С. Н. Н.

Н. Н. Н.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от ищцата с молба, вх. № 12049/10.05.2024 г. документи, а именно: Удостоверение за постоянен адрес изх. № И-495 002 от 23.01.2024г., Удостоверение за настоящ адрес изх. № И-495 001 от 23.01.2024г., Удостоверение за постоянен адрес изх. № И-563 001 от 29.01.2024г., Удостоверение за постоянен адрес изх. № И-563 002 от 29.01.2024г., Препис-извлечение от акт за смърт от 23.01.2024г., Удостоверение за декларирани данни изх. № УД 000097/23.01.2024г. и Справка № 617870 от 08.05.2024г. от Агенция по вписванията.

Съдът счита, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание разпоредбата на чл.

234, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде одобрена от съда, а производството по делото ще следва да се прекрати.

В тежест на страните съделители ще следва да се възложи дължимата се по делото държавна такса в размер на по 896.70 лв. за всеки съделител.

По изложените съображения и на основание чл. 234, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните, а именно С. Н. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „******, с пълномощник адвокат П. М. - ПзАК, съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул.

"****** и Н. Н. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. "******, с пълномощник адв. И. П., съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. "****** спогодба в следния смисъл:

В дял на съделителката С. Н. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр.