Определение № 4332 от 11.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4332 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20231100902258 по описа за 2023 година

Делото е образувано по изпратена по подсъдност искова молба за предявяване на насрещен иск в производството по т.д.№135/2023 г. на Софийския окръжен съд.

Производството по т.д.№135/2023 г. на Софийския окръжен съд е образувано по искова молба на Министерство на културата, с която са предявени срещу С.Н. АД, Х. ООД и Е. АД осъдителни искове при условията солидарна отговорност за връщане на сумата от 828000 лв., платена от ищеца на ответниците по договор за обществена поръчка, който е развален поради неизпълнението от страна на ответниците, както и за заплащане на неустойка в размер на 138000 лв. при разваляне на договора.

Всеки от тримата ответници е предявил в срока за отговор насрещна искова молба за вземания, произтичащи от договора – за реално изпълнение на задължение за заплащане на остатък от дължимото възнаграждение, за обезщетение за забавеното му плащане, за неустойка за неточно неизпълнение, за неоснователно обогатяване при твърдения ответниците да са изпълнили точно задълженията си, за разлика от ищеца, който не оказал необходимото съдействие.

В конкретния случай и съгласно определението на Софийски окръжен съд 31.10.2023 г. по подсъдност е изпратена насрещната искова молба, подадена от Е. АД и съдържаща се в отговора му на първоначалната искова молба с вх.№ 7085/04.09.2023 г. и уточняваща молба с вх.№ 8679/30.10.2023 г., като на съда е служебно известно, че преди това са отделени и изпратени по подсъдност поотделно насрещните искове, подадени от Х. ООД и С.Н. АД, при положение, че никой от тримата ответниците в предявената от него насрещна искова молба не претендира осъждане само в своя полза, а и тримата претендират осъждане или в полза на гражданското дружество „Електронен регистър на недвижимите културни ценности“ДЗЗД, под което обединение трите дружества са сключили договора за обществена поръчка 1 или в полза на тримата ответници.

Софийски градски съд счита, че извършените до момента процесуални действия от страните и съда по т.д.№135/2023 г. на Софийския окръжен съд не обуславят местна подсъдност на делото на Софийски градски съд.

На първо място, преценката на съда, пред който делото е висящо, че не следва да приема за съвместно разглеждане предявен пред него по същото дело насрещен иск на ответника, го задължава да постанови отделянето му за разглеждане в отделно производство на основание чл.211, ал.2 ГПК, като самото постановяване на акта за отделянето му лишава конкретния съдия от каквато и да било правораздавателна компетентност по отделеното производство, което не му е разпределено, включително преценка за допустимост, редовност и подсъдност. В случая състав на Софийския окръжен съд е извършил преценка за местна подсъдност по спор, който е решил да не разглежда и който не му е разпределян след отделното му образуване.

На следващо място, дори и да се приеме, че съдията по конкретно дело разполага с правомощия да определя къде да се образува отделеното от самия него производство, то в конкретния случай, с оглед предмета на спора /искове за парични вземания/, не са налице предпоставките на чл.119, ал.2 или 3 ГПК въпросът за местната подсъдност да се повдига служебно от съда, а възражение от ответника по насрещните искове не е правено и докато не бъде направено делото е подсъдно на Софийски окръжен съд.

По тези съображения съдът на основание чл.122 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски градски съд и Софийски окръжен съд по въпроса кой е компетентния съд да се произнесе по насрещната искова молба, подадена по т.д.№ 135/2023 г. на Софийския окръжен съд с вх.№ 7085/04.09.2023 г.

Делото да се изпрати на Софийски апелативен съд по спора за подсъдност Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2