Решение № 559 от 26.10.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 559 гр. Плевен, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20224430201579 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от А. Г. А. с ЕГН ********** от ***, чрез адв. Г. А. от *** срещу НП № 22-1772-000081 от 20.07.2022г. на ***а Сектор в ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административно наказание глоба в размер на 300,00 /триста/ лева и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от процесуалния си представител – адв. Г. А. от ***, който ангажира и обосновава становище относно незаконосъобразност на атакуваното НП, като моли за неговата отмяна.

Ответникът по жалбата – *** Първо РУ-Плевен към ОД на МВРПлевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

1

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.

АУАН № 040 /бл.№ 016598/ от 15.04.2022г. е съставен на жалбоподател s А. Г. А. за това, че като водач управлявал в ***, с посока на движение към с.

Згалево, лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, собственост на С.С.В., ЕГН ********** от ***. Около 13:30 часа свидетелите Н. П. Х. и И. В. О. – длъжностни лица при Първо РУ-Плевен спрели жалбоподателя за проверка. В хода на проверката констатирА., че управляваното МПС е със служебно прекратена регистрация във връзка с чл.143, ал.10 от ЗДвП, без застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от дата 29.03.2022г., Уведомление №9253 от 04.03.2022г., уведомен на 27.02.2022г. – „автомобилът не е регистриран по надлежния ред“. Установили още, че водачът А. не носи свидетелство за регистрация на МПС, част 2.

В тази връзка, за констатираното мл.полицейски инспектор Х. съставил на водача А. Г. А. горецитирания АУАН № 040 /бл.№ 016598/ от 15.04.2022г., с който му вменил нарушения на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, като същият заявил, че има възражения и го подписал. Нарушението по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвПне е предмет на издаденото НП.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Н. П. Х. и И. В. О., както и издадения въз основа на снетите обяснения АУАН № 040 /бл.№ 016598/ от 15.04.2022г., приложен на лист 10 по делото; НП № 22-1772-000081 от 20.07.2022г. на ***а Сектор в ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-Плевен ведно с разписка на л.9 от делото;

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 18.07.2022г. на л.7; докладна записка на л.12; мотивирана резолюция № 222 1772-М000005/16.05.20221г. на л.14-15 от делото; НП № 22-1772000040/16.05.2022г., ведно с разписка на л.18; докладни записки и сведения на л.22-38 – в т.ч. характеристична справка на А. Г. А. на л.27; справка за съдимост на А. Г. А. на л.28-29; извлечение-справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на процесното МПС към дата 15.04.2022г. – л.32 от делото; справка за собственост и история на процесното МПС на л.33-34; справка за нарушител/водач на л.39-41; заповед на Министъра на МВР на л.42-43 от делото, както и заповед на директора на ОД на МВР-Плевен на л.44-45, всичките неоспорени.

По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материА.те във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП – гр.

Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. С постановление от 18.07.2022г. РП – гр.

Плевен е постановила отказ да се образува наказателно производство, поради липса на субективна страна.

Въз основа на съставения АУАН на 20.07.2022г. било издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни наказания за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 300 /триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

По същество с НП № 22-1772-000081 от 20.07.2022г. на ***а Сектор в ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-Плевен, на жалбоподателя А. Г. А. е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 15.04.2022г., съобразно който: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. ”. Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за 3 регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“. Този ред е установен с Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. А съгласно § 6, т. 18а от ЗДвП: „Регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.

НП обаче е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено поради това, че макар да е нА.це извършено административно нарушение от обективна страна, по смисъла на чл.6 от ЗАНН, тази разпоредба изисква не само да е нарушен реда на държавно управление /което е обективната страна на деянието/, но това да е било извършено виновно, т.е. да е нА.це и субективна страна. С оглед на установените факти по делото за да бъде ангажирана административнонаказателна отговорност на жалбоподателя, е необходимо деянието да е осъществено и от субективна страна. Видно от показанията на свидетеля Х., както беше посочено и по-горе, действително жалбоподателят е управлявал процесното МПС, със служебно прекратена регистрация, за което собственика на автомобила бил уведомен от „Гаранционния фонд“ с уведомление. В тази връзка обаче актосъставителят изрично е посочил в АУАН, че е проверил и собствеността на автомобила и установил, че негов собственик е различно то жалбоподателя лице, а именно посочения в акта и съответно НП – С.С.В., ЕГН ********** от ***. Съдът кредитира гореописаните гласни и писмени доказателства като обективни и взаимнокореспондентни. Наред с това съдът кредитира и показанията на св.

И. О., който потвърждава твърденията на актосъставителя Х.. Видно от показанията и на двамата свидетели в съдебно заседание е, че жалбоподателят при проверката им е заявил, че автомобилът в действителност не е негова собственост, а на негов приятел. А. им заявил също, че не е знаел, че горепосоченото МПС е с прекратена регистрация, както и че собственикът на автомобила изобщо не му е споменавал за това. Съдът счита, че свидетелите 4 добросъвестно излагат фактите, които са им известни, показанията им са обективни, логични, безпротиворечиви и съответни на останА.я доказателствен материал, в конкретност и на акта за установяване на административно нарушение.

Съдът намира, че не е нА.це виновно поведение у ж-ля за извършване на процесното нарушение, изискуемо и съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН било като умисъл или като непредпазливост като форма на вина. Ж-лят А. А. не е собственик на автомобила и в настоящия случай липсата на регистрация като обективно установено нарушение не е било видимо за него и като несобственик на автомобила, и макар и да е бил водач, той по никакъв начин няма данни да е знаел за съществуването на този факт.

Поради описаното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление № 22-1772-000081 от 20.07.2022г. на ***а Сектор в ОД на МВР-Плевен, Първо РУ-Плевен, с което на жалбоподателя А. Г. А. с ЕГН ********** от ***, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административно наказание глоба в размер на 300,00 /триста/ лева и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5