Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 29.06.2018, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
235/2018
Подписан
29.06.2018
В сила
29.06.2018

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 324, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К ОЛ

29. 06. 2018 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, втори състав

На 29.06. 2018 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ТИХОМИР КОЛЕВ

СЕКРЕТАР: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ВИДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ НОХД номер 235 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – С.И.И. – лично и с адв. Стефан Атанасов от АК – Ст. Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото

Адв. Атанасов - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за даване ход на делото, поради което и на осн. чл.

271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ С.И.И. - роден на ***г***. Загора, жител и живущ ***, български гражданин, с основно образование, работи в частна фирма, женен, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл.

381 от НПК между РП- Чирпан, между обвиняемият, защитникът му - адв. Атанасов и РП Чирпан е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв.Атанасов - Между РП- Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.

ОБВИНЯЕМ С.И.И.

– Подписа под споразумението е мой.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по-горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:

Обвиняемият

С.И.И. се признава за виновен за следното:

Затова, че за периода от 28.06.2017г. до 15.06.2018г. в с. Спасово, обл. Ст. Загора, гр.Чирпан, обл.Стара Загора, с. Плодовитово, обл. Ст. Загора, на път III-664, 1-ви км в землище на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с. Черна гора, обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление е извършил следните деяния:

- на

28.06.2017г. в с. Спасово, обл. Стара Загора, с т. а. „Мерцедес 207Д“ с рег. № *****е упражнявал професия „превозвач“, като е извършил обществен превоз на пътници, без съответната правоспособност;

- на

11.10.2017г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с т. а. „Мерцедес 207Д“ с рег. № *****е упражнявал професия „превозвач“, като е извършил обществен превоз на пътници, без съответната правоспособност;

- на

21.10.2017г. на гл. път II-66, км. 112 + 270 в с. Плодовитово, обл. Стара Загора, с т. а. „Мерцедес 207Д“ с рег. № *****е упражнявал професия „превозвач“, като е извършил обществен превоз на пътници, без съответната правоспособност;

- на

04.11.2017г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с т. а. „Мерцедес 207Д“ с рег. № *****е упражнявал професия „превозвач“, като е извършил обществен превоз на пътници, без съответната правоспособност;

- на

10.11.2017г. на път III-664, 1-ви км. в землище на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с т. а. „Мерцедес 207Д“ с рег. № *****е упражнявал професия „превозвач“, като е извършил обществен превоз на пътници, без съответната правоспособност;

- на

15.06.2018г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, с л. а. „Пежо Боксер“ с рег. № ЕН 1923 КВ е упражнявал професия „превозвач“, като е извършил обществен превоз на пътници, без съответната правоспособност - престъпление по чл. 324, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК

Деянията са извършени от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.

Щети от престъплението няма.

Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление от обвиняемия в чл. 324, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 година или глоба от 100 до 300 лв.

Страните по споразумението считаме, че на обвиняемия С.И.И. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 324, ал. 1 във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК при приложението на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно наказание глоба в размер на 200 лв.

Веществени доказателства по делото няма приобщени.

Разноски по досъдебното производство няма направени.

Разноските направени в съдебното производство – за служебен защитник, ще бъдат заплатени от обвиняемия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………… Г.Видев адв. Стефан Атанасов

ОБВИНЯЕМ:……………………

С.И.И.

Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл. 383 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между